Leta 2017 se je sredi državnega prizadevanja za rušenje spornih kipov konfederacij, mesto Birmingham v Alabami, odločilo, da bo postavilo vezan les okoli podstavka stolpa, ki stoji v konfederaciji, vojakom in mornarjem. Generalni državni pravobranilec je hitro tožil mesto in navajal zakon iz leta 2017, ki prepoveduje odstranitev ali spreminjanje zgodovinskih spomenikov. Toda ta teden je, kot poroča Brian Lyman iz Montgomery Advertiserja, sodnik v Alabami razveljavil zakon in ga razglasil za neustaven.
Zakon o ohranjanju spominov v Alabami, ki je bil prvič vložen leta 2015, prepoveduje "premestitev, odstranitev, spremembo, preimenovanje ali druge motnje" spomenikov in spomenikov, ki so že 40 ali več let. Podporniki zakona so trdili, da naj bi ohranil zgodovino države - tako pozitivna kot negativna poglavja -, vendar so kritiki trdili, da je bil pravi namen zaščite spomenikov konfederaciji.
Jay Reeves iz Associated Pressa je v središču parka postavil 1905 spomenik v Birminghamu, 52 metrov visok obelisk. Na sodišču je mesto trdilo, da leseni zidovi, ki so bili postavljeni okoli spomenika, tehnično niso sprememba in zato niso kršili zakona o ohranjanju spomina. Generalni državni odvetnik se s tem ni strinjal in je dejal, da bi morala država zaradi neskladja z zakonom kaznovati 25.000 dolarjev na dan.
Toda trditev države ni uspela ovirati sodnika okrožja Jefferson County Michael Graffeo, ki je razveljavil zakon z obrazložitvijo, da je kršil pravico prebivalcev Birminghama do svobode govora in jim zanikal ustrezen postopek.
"Država je postavila palec na lestvico za sporočilo o konfederaciji, " je Graffeo zapisal v razsodbi na 10 straneh.
"Mesto ima pravico, da govori samo zase, reče, kar želi, in izbere stališča, ki jih želi izraziti, " je dejal Graffeo. Opozoril je tudi, da je v Birminghamu "že vrsto let ogromno afroameriškega prebivalstva", in dejal, da je "nesporno, da velika večina telesne politike mesta odbije spomenik."
Graffeo je prav tako odstopil državni zakon, ker, kot je zapisal, Birmingham ni dal nobene pravice, da bi se odločil, kaj lahko in česa ne more storiti s svojo lastnino. "V zakonu ni nobene določbe, da bi se mesto ali njegovi občani slišali glede uporabe ... spomenika, " je pojasnil.
Podoben zakon v Severni Karolini je zavezal tudi roke tistih, ki želijo odstraniti sporne spomenike državljanske vojne. Potem ko so protestniki prejšnji avgust prejšnji avgust zrušili konfederacijski spomenik na Univerzi v Severni Karolini na Chapel Hillu, je kancler šole in več skrbnikov dejal, da želijo kip in njegovo osnovo odstraniti iz kampusa. Toda državni zakon iz leta 2015, ki prepoveduje odstranjevanje zgodovinskih spomenikov, razen če je preselitev potrebna zaradi ohranitve ali zaradi gradbenih projektov, jih je pri tem preprečil.
Ta teden je kanclerka UNC-Chapel Hill Carol Folt kljub temu odredila, da se osnutek kipa odstrani iz kampusa, pri čemer navaja nedoločene grožnje, zaradi katerih je skupnost "resno ogrožena", poroča Associated Press . Svet guvernerjev UNC je nato Foltov odstopil od šole, ki naj bi se zgodila maja, do konca tega meseca. Predsednik odbora Harry Smith je dejal, da je potrebna sprememba vodstva, da bi se "premaknili k procesu zdravljenja."
V Alabami je generalni državni tožilec Steve Marshall dejal, da meni, da je zakon o ohranjanju spomina v Alabami ustavni in da se bo pritožil na odločitev Graffea, v skladu s Ian Stewartom iz NPR . Župan Birminghama Randall Woodfin je glede na načrt države, da bo vložil pritožbo, nemudoma odnesel spomenik . A dodal, da je z razsodbo zadovoljen.
"Med državljansko vojno sploh nismo bili mesto, " je dejal.
