Ta teden je fundacija MacArthur objavila načrte za sklic skupine znanstvenikov, zakonodajalcev in nekaj res dobrih mislecev za razpravo o etiki uporabe nevrotehnologije v pravnem sistemu. Predseduje 10 milijonov ameriškim dolarjem, imenovanim Projekt Zakon in nevroznanost, je častna predsednica Sandra Day O'Connor.
Pred nekaj meseci sem napisal, da popoln detektor laži ostaja izmučen. Če se od takrat ni kaj spremenilo, so detektorji laži kakršne koli vrste - od poligrafa do možganov - na sodišču praktično nedopustni.
Nekateri menijo, da bi bilo odkrivanje laži nekega dne lahko enako pomembno v preskušanjih, kot je DNK. Toda sodno pripravljeni detektor laži je bil "že deset let" že pol stoletja, in splošni občutek, ki sem ga dobil pri poročanju zgodbe, je bil, da bo morda za vedno desetletje čez sedanjost.
Nevroznanost pa bi lahko vplivala na sodno dvorano mimo laganja, pravi direktor projekta Mike Gazzaniga. Zato še ni prezgodaj, da bi pravniki in znanstveniki začeli dialog o tej temi, še posebej, ker se prva stranka nujno ukvarja z absolutnimi, druga pa v sivih odtenkih. Kompromis in medsebojno razumevanje bo trajalo nekaj časa.
Toda za zdaj je vsaj vaša skrivna ljubezen do "Melrose Placea" varna pred poroto.
