V ZDA vsako leto vložijo na tisoče obtožb zaradi zlorabe živali. Vendar so ti primeri na sodiščih pogosto premajhni in jih bodisi zavržejo bodisi ne jemljejo resno. Torej država Connecticut poskuša spremeniti.
Kot poroča Pat Eaton-Robb za Associated Press, lahko država od konca lanskega leta v sodni dvorani imenuje pravne zagovornike za živali, ki jih zlorabljajo ali trpijo zaradi kaznivih dejanj - podobno kot zagovorniki, določeni za žrtve ali otroke. V prvih šestih mesecih, odkar je zakon začel veljati, so bili zagovorniki imenovani v petih zadevah. In prejšnji teden je prvič na sodišču pričal zagovornik: Taylor Hansen, študentka prava na Pravni šoli Univerze v Connecticutu, je skupaj s svojo profesorico Jessico Rubin pričala v primeru pasjega boja.
"Vsaka država ima težavo s preobremenjenimi sodišči, ki pri dodeljevanju sredstev razumljivo dajejo prednost človeškim zadevam nad primeri živali, " Rubin pove Eaton-Robbu. "Tukaj je način, kako pomagati."
Novi zakon, ki določa ta pravila, se imenuje "Desmondov zakon." Kot piše Jordan Otero Sisson za The Hartford Courant, je zakonodaja poimenovana po zlorabljenem psu iz zavetišča, ki ga je leta 2012 njegov lastnik Alex Wullaert stradal, pretepel in zadavil. . Čeprav je tožilec predlagal čas zapora, je Wullaertu dodeljena tako imenovana pospešena rehabilitacija. Kot poroča Sisson, je to pomenilo, da so "po končanem programu" njegove obtožbe zavrnili in njegov zapis izbrisali. "
Dejansko poroča Sisson, samo 20 odstotkov primerov zlorabe živali v Connecticutu se preganja, in ko je obsodba, so kazni podobno lahke.
Zdaj je na voljo osem odobrenih zagovornikov (sedem pravnikov in profesor pravne fakultete s svojimi študenti) za primere na živalih, poroča Eaton-Rob. Če sodnik presodi, da je to upravičeno, lahko imenuje zakonitega zagovornika, ki bo deloval v najboljšem interesu živali. "[Zagovorniki] lahko opravljajo preiskovalno delo, tožilci pogosto nimajo časa, na primer za zaslišanje veterinarjev in drugih prič, " piše. "Prav tako dajejo argumente, pišejo povzetke in dajejo priporočila sodniku."
V zadnjem primeru, v katerem je zagovornik pričal na sodišču, so na ulici našli pitbula, zajetega v brazgotinah, in ga zasledili do doma Raabbi Ismail, kjer so našli še dva psa z znaki boja. Bitja so živela na območju, polnem pasjih iztrebkov in gnilobe hrane, in bila v slabem stanju. Enega je bilo treba evtanazirati, poroča Eaton-Rob.
Hansen je izpovedal, da je zloraba živali pogosto povezana z zlorabo pri ljudeh in da lastnika psov ne smejo pustiti v program pospešene rehabilitacije. Na primer, ena študija v Chicagu je pokazala, da je bilo 65 odstotkov ljudi, aretiranih zaradi zlorabe živali, vpletenih tudi v akumulatorje proti ljudem, poroča Laurel Wamsley za NPR.
Kot piše Eaton-Rob, "se je [sodnik Omar Williams] strinjal, da so obtožbe resne. Toda po 45-minutnem zaslišanju je ugotovil, da kaznivega dejanja ni na seznamu, ki bi samodejno preprečil, da bi Ismail, ki še nikoli ni bil aretiran, sodeloval v programu, znan kot pospešena rehabilitacija. " Vendar je sodnik upošteval Hansenovo priporočilo, da človeku ne smejo dve leti posesti, rejiti ali živeti s psi in opravljati 200 ur javne službe.
Medtem ko druge države še nimajo podobnih statutov, področje prava živali raste, poroča Wamsley. Leta 2000 je tečaje na tem področju imelo le devet pravnih šol, zdaj pa je to število preko 150. Razen krutosti se zakonodaja o živalih osredotoča na stvari, kot so zloraba cirkusa ali opravljanje živali in dobro počutje domačih živali.
Zagovorniki zakona tudi poudarjajo, da ima ta poteza nacionalne posledice, saj FBI zdaj v svoji bazi podatkov spremlja obsodbe o krutosti živali, poroča Sisson. "Če ni obsodb ali če jih nekako odpustijo ali razveljavijo, potem na nek način ne pomagamo zveznim pooblastilom, ki so ustvarili bazo podatkov, " o Sissonu pripoveduje Julie Shamailova, še ena študentka prava UConn, ki dela v programu. "Kaj je smiselno imeti bazo podatkov o obsodbah živali, če ne bodo obsojene?"
