Foto: Doug88888
Nekateri ljudje imajo otroke. Nekateri dajejo dobrodelne donacije. Nekateri pišejo spomine. Razmišljanje o naši neizogibni smrti nas navdihne, da se spustimo s kavča in pustimo svoj pečat svetu, kakor koli se nam zdi najpomembnejše. Zdaj lahko na ta seznam dodate shranjevanje planeta.
Čas filozofira, kako nas življenje zaradi lastne smrtnosti zelena:
Trenutni družbeni napisi o smrti, na primer branje o smrti v časopisu ali sprehajanje mimo pogrebne dvorane, aktivirajo "zapuščinski motiv", ki prispeva k prizadevanju, da bi v življenju pridobil smisel in naredil vpliv, ki bo živel naprej po smrti. Zapuščinski motiv nam omogoča, da pogledamo pretekle ovire pri uporabi virov na načine, ki bodo puščali vire za prihodnost, ne pa takojšnje porabe posameznikov v sedanjosti.
Z drugimi besedami, smrt preglasi našo preokupacijo s takojšnjo sedanjostjo, ki razširi perspektive in vključuje daleč preko ozkega lastnega interesa. Trajnostna raba virov - ki oddaja manj CO2, varčevanje z deževnimi gozdovi za prihodnje generacije, recikliranje - pogosto ovira naša nepripravljenost pri sprejemanju odločitev, ki bodo koristile ne nam, temveč bodočim generacijam. Raziskovalci so se odločili, da bodo preizkusili, ali bi se ljudje bolj pripravljeni žrtvovati za planet, če bi jim to predstavljalo smrt.
Predstavili so 54 podiplomskim študentom na ameriški univerzi z dvema člankoma, ki sta jih prebrala: eden je opisal nesrečo letalske zavore, ki je povzročila eno smrt, in drugi nevtralno zgodbo o ruskem matematiku. Nato so izmerili "sedanjo korist" glede na količino denarja, ki so ga posamezniki navedli, da bodo darovali organizaciji, ki trenutno služi "osiromašenim skupnostim", in "prihodnjo korist" v smislu zneska, ki bi ga podarili dobrodelnim ustanovam o ustvarjanju prihodnjih izboljšav v istih skupnostih. Ugotovili so, da so tisti udeleženci, ki so prebrali članek o čudni nesreči, rekli, da bodo dali več denarja v prihodnost usmerjene dobrodelne organizacije kot na sedanje usmerjene.
Izvedli so drugi preizkus, kjer so imeli vsakega udeleženca vlogo podpredsednika energetske družbe. Ko je hipotetično podjetje pridobilo nov, poceni, učinkovit vir energije, so se morali udeleženci odločiti, koliko energije bi porabili danes in koliko bi dali drugemu prejemniku. Izpostavljeni so bili enakim smrtnim primerom kot v prvem poskusu. Raziskovalci so znova ugotovili, da so tisti, ki so bili izpostavljeni razmišljanjem o smrtnosti, bolj verjetno, da bodo svojo energijo namenili organizaciji, ki bo koristila v prihodnosti - in tudi opazili, da se zdi ta dobronamernost pomembno povezana s čutom posameznikov za povezanost s hipotetično prihodnostjo organizacije.
Raziskovalci se še vedno zmedejo, kako lahko ugotovitve grožnje s smrtjo uporabijo kot način, da bi posameznike iz resničnega sveta spodbudili, da izberejo pot okolju.
Več s Smithsonian.com:
Smrt v Happy Valleyju
Zakaj Smithsonianovo okoljsko osebje ima rad znanost
