Ko gre za pisanje znanstvenih študij, si bodo raziskovalci morda želeli prizadevati za večjo kratkost, vsaj ko gre za naslov. Nova študija kaže, da krajši kot je študija, večja je verjetnost, da jo bodo navajali drugi znanstveniki.
Sorodne vsebine
- Znanstveniki so ponovili 100 psiholoških študij in manj kot pol jih dosegli enake rezultate
V akademskih krogih so citati kritični za ustvarjanje ugleda in kariere. Navedeni članki pogosteje kažejo, da drugi raziskovalci to delo uporabljajo in nadgrajujejo, zato služijo kot dokaz, kako vpliven je raziskovalec. Navedbe se upoštevajo med pregledi uspešnosti in prošnjami za zaposlitev in lahko določijo, kje znanstvenik sedi v akademski hierarhiji. A čeprav dejavniki, ki spodbujajo citate, niso popolnoma razumljeni, nova raziskava trdi, da bi se lahko tisti, ki imajo kratke naslove, podkrepili s konkurenco, pa Dalmeet Singh Chawla piše za Science .
"Moja teorija dela je, da so morda krajši naslovi papirja lažje berljivi in jih je lažje razumeti, " za Chawla pove vodilni avtor Adrian Letchford, znanstvenik o podatkih z Univerze v Warwicku v Coventryju v Veliki Britaniji.
Letchford je z analizo podatkov citiranja za 140.000 najbolj citiranih prispevkov od leta 2007 do 2013 ugotovil, da študije z najkrajšimi naslovi vsako leto dobijo največ citatov. Medtem ko so raziskovalci poskušali izmeriti, ali dolžina naslova vpliva na priljubljenost študije v preteklosti, so bili njihovi izsledki na splošno nedvomni, nekateri pa so ugotovili, da se daljši naslovi navajajo pogosteje ali da ni nobene povezave. Letchford pa pravi, da sta skupaj s svojo ekipo pregledala veliko večjo velikost vzorca kot prejšnje študije, piše Sarah Fecht za Popular Science .
Znanstveni članki so po naravi izredno tehnični. Navsezadnje večina znanstvenikov ne piše v mislih s širšo javnostjo in bolj verjetno usmerja svoje delo na druge znanstvenike, ki poznajo njihova področja. Toda ne glede na to, kako velika študija je lahko velika, jih lahko z gosto pisanje zajaha. Če je naslov jedrnat in natančen, bi to lahko pomenilo, da je avtor boljši pisatelj, kar bi lahko njihovo delo naredilo privlačnejše za vrstnike, piše Fecht.
Čeprav lahko kratek naslov avtorjevega dela odkrije, ni jasno, kako pomembna je razlika. Nekatere največje in najvplivnejše publikacije, kot sta Science in Nature, imajo stroge omejitve glede naslovov prispevkov, ki so jim jih poslali v pregled. Nekateri kritiki trdijo tudi, da je za raziskavo potreben večji nabor podatkov, saj so preučili le dva odstotka vseh študij, objavljenih med leti 2007 in 2013, piše Boer Deng za Nature .
"Uporabili so velik nabor podatkov, kar je dobro, vendar obstajajo težave, in kar lahko sklepate po teh rezultatih, je zelo omejeno, " za Deng pripoveduje John Minger, bibliometričar z univerze v Kentu.
Če je Letchfordova študija natančna, si bodo nekateri znanstveniki želeli prizadevati za večjo eleganco v svoji prozi.
