Foto: Osupljiva fotografija Bo Insagna
"Teorija zlomljenih oken" je imela svoj dan. Ta kriminološka teorija, ki trdi, da je ohranjanje urbanega okolja v urejenem in urejenem stanju, so zločinci, prvič pojavil družboslovje leta 1969, z znamenitim eksperimentom, ki podrobno opisuje usode dveh različnih avtomobilov, ki so jih pustili na ulici v Bronxu in v Palo Alto z odprtimi pokrovi in odstranjenimi registrskimi tablicami. (Spojler: avtomobil v Palo Altu je šel bolje - dokler ni raziskovalec razbil okno, nato pa so ga hitro slekli.) Teorija je pridobila na popularnosti v 80. letih, ko jih je The Atlantic prvič zajel, in 90. letih, ko je bil New York City ga je uporabil za oblikovanje strategije policijskega dela, še preden je leta 2000 novinarju Malcolmu Gladwellu pomagal narediti svojo kariero z The Tipping Point . S knjigo je avtor zaslužil z ogromnim milijonom dolarjev predujma in teorijo predstavil veliko širšemu občinstvu - mnogi bralci se najbolj živo spominjajo razbitega okenskega dela Gladwell-ovega prodajalca.
Vendar se izkaže, da teorija zlomljenih oken v resnici ne ustreza tako dobro. Nove raziskave kažejo, da zgodovinskega upadanja stopnje kriminala v New Yorku v devetdesetih letih prejšnjega stoletja ni mogoče pripisati CompStateu, dinamičnemu pristopu policijske uprave NYC, ki je bil uveden leta 1994, ki je vključeval izvajanje operacij v skladu s teorijo zlomljenih oken. Zmanjšanje kaznivih dejanj nima nobene zveze z okrepljenim izvrševanjem prekrškov, poroča raziskava, ki jo je v New Yorku objavil profesor newyorške univerze David Greenberg, prav tako ni nobene povezave med aretacijami prekrškov in padcem obtožb, vključno z ropi, uboji in napadi.
"Medtem ko je padanje kaznivih dejanj v devetdesetih letih nesporno, je tisto, kar ostaja nerešeno, vzrok ali vzrok za to pomembno spremembo stopnje kriminala v New Yorku, " je dejal Greenberg v izjavi.
Poleg tega se niti število policistov na prebivalca niti stopnja zapornih kazni, ki ju je bilo namenjeno kriminalistom, ne nanašata na zmanjšanje nasilnega kriminala. Da bi prišel do teh ugotovitev, je Greenberg preučil podatke o kriminalu v 75 okrožjih NYC od leta 1988 do 2001. V tem času se je stopnja kriminala skoraj enakomerno znižala po mestu. (Mimogrede, Los Angeles, San Diego in druga večja mesta so v tem času doživeli podoben premik kriminala.)
Njegova analiza ni ugotovila povezave med upadom nasilja nad zločinstvom in CompStatom ali katerim koli drugim dejanjem, ki ga je spodbudila teorija zlomljenih oken. Medtem ko se je nasilno kaznivo dejanje v obdobju 13 let zmanjšalo, je Greenberg ugotovil, da so se prekrški povečali v vseh 11 območjih, kar je razveljavilo podlago teorije. Po drugi strani so se mesta po mestu nenehno zmanjševala, ne glede na vse manjše policijske sile, zaporne stopnje ali stopnje izvrševanja, ki so se močno razlikovale okoli petih mest.
"Medtem ko mnogi morda kažejo na večje izvrševanje kaznivih dejanj na nižji ravni kot dejavnik za zajezitev težjih kaznivih dejanj, podatki preprosto ne podpirajo tega sklepa, " je dejal Greenberg. Dodal je, da nima pojma, zakaj je zločin padel - le da nima nobene zveze z razbitimi okni.
Več s Smithsonian.com:
Ali lahko računalniki napovedujejo zločine?
Oglejte si novo spletno stran policije Milwaukee's Mind-Blowing, Crime-Busting New Site
