19. oktobra bodo uradno postavili izvoljenega sekretarja Smithsonian Institucije, ki bo postal trinajsta oseba izvršnega direktorja največjega raziskovalnega in muzejskega kompleksa v državi, ki bo nadziral približno 6.500 oseb s skoraj toliko prostovoljci. Tistega dne, ko bo predsedujoč glavni sodnik Združenih držav Amerike in regentski odbor Smithsonian, bo David Skorton prejel slavnostni medeninasti ključ v zgradbi gradu Smithsonian, simbol, ki ga je institucija zdaj vodila in skrbela.
Sorodne vsebine
- Na prvi dan zaposlitve Smithsonijski sekretar David J. Skorton razpravlja o preteklosti in prihodnosti
- David J. Skorton je imenovan za Smithsonianovega 13. sekretarja
- skorton in Kress
S slovesnostjo je uradno tisto, kar je že vsakdanje delo za Skortona, nekdanjega predsednika univerze Cornell in kardiologa s certifikatom, ki je prejšnji teden pristalo na vprašanja pred bralci Smithsonian.com.
Vprašanja smo zbrali s Twitterja in Facebooka in jih potegnili skupaj za ta intervju. Nova sekretarka je obravnavala vse, od podnebnih sprememb do izobraževanja do umetniške scene DC in digitalizacije zbirk.
Naše bralce zanima predvsem tehnologija in njena prihodnost pri Smithsonianu. Shawn Hill na Facebooku sprašuje: Koliko časa bo trajalo, da bo 3D digitaliziral Smithsonianovih 138 milijonov artefaktov?
David Skorton: Ne morem vam natančno odgovoriti, koliko časa bo trajalo, da bo digitalizacija na nek način, kaj šele 3D digitalizirala celotno zbirko. Nekateri vidiki zbirke bodo digitalizacijo manj dovzetni kot drugi, če razumejo, da zbirko sestavljajo predmetni primerki, umetniška dela, široka, široka in raznolika vrsta različnih stvari. To je dolgotrajen proces, in ker se razvija tehnologija za zajem digitalnih slik, bi se razvila tudi vsaka ocena tega, koliko časa bi to trajalo. Še nekaj časa bo verjetno najbolj natančna stvar, ki jo lahko rečem.
Mischi Doll vpraša, ali vseprisotnost digitalnih različic nekako ogroža avtentičnost originalnih artefaktov?
DS: To je grozno vprašanje. To je odvisno od stališča gledalca in verjamem, da je lahko do neke mere odvisno tudi od generacije gledalca. Sem boomer in sem navajen gledati predmete, slike, umetniška dela, druge vrste artefaktov v telesu, ga gledati, dobiti občutek za teksturo površine, način, kako se svetloba odbija od nje in različni koti.
Verjamem, da se digitalizacija teh slik lahko približa, vendar s sedanjo tehnologijo, ki se ne ujema popolnoma, izkušnja, ko se tako rekoč sooča s pravo stvarjo.
Po drugi strani so Smithsonianove zbirke široke in globoke in po mojem mnenju ne bi smeli biti omejeni na tiste, ki si lahko privoščijo čas in naložbo, da pridejo v Washington in pridejo v National Mall ali New York City v naše druge muzeje .
Moj predhodnik Wayne Clough je prizadevanje za digitalizacijo opisal kot demokratizacijo zbirke. Mislim, da se digitalna tehnologija v veliko primerih ne ujema z izvirnikom. Vendar menim, da je dobro, da bi lahko spremenili veliko širši dostop do tega zaklada.
Pladenj čebel iz čebelje zbirke Prirodoslovnega muzeja čaka na digitalizacijo. (John Gibbons / Smithsonian) Skrivnostnost Hope Diamond večletno ustvarja spletke. Sally Scott na Facebooku sprašuje: Ste se že srečali z "čudnimi" izkušnjami z Diamantom?
DS: Ne, če sem odkrit, nisem še nikoli preživel nobenega diamanta Hope, odkar sem tu. Delam skozi številne muzeje in različne dele muzejev. Tja še nisem prišel. Prav tako nisem imel nobenih nenavadnih izkušenj z nobenim od drugih artefaktov. [Smeh] Z nekaterimi osebji, ki delajo z mano, sem imel nekaj nenavadnih izkušenj, vendar o tem ne bom razpravljal.
Nick Page želi slišati o vaših zakulisnih izkušnjah z enim od najbolj skrbno varovanih umetnin Smithsoniana. Carlos de Obaldia vas prosi, da določite svoj najljubši artefakt.
DS: Videla sem toliko stvari za kulisami, ki so me zaintrigirale in presenetile in navdihnile, da je res težko izbrati enega samega, vendar vam bom dal vzorčenje. Sem kardiolog in iz generacije kardiologov, ki je bolj odvisna od stetoskopa in poslušanja pacientovega poročila kot načina diagnosticiranja bolezni pred trenutnim stanjem naprednega slikanja.
Raziskala sem, kar je bilo del zelo velikega prizadevanja za izboljšanje stanja slikanja, vendar je bilo moje usposabljanje iz obdobja, ko smo veliko bolj odvisni od fizičnega pregleda in zgodovine pacienta. Zato sem seveda želel vedeti, kako izgleda Smithsonijeva zbirka stetoskopov. In vzelo mi je dih, da sem lahko bil blizu nekaterih teh zgodnjih ponovitev načina, kako prenašati zvoke srca in prsnega koša na človeško uho, in to je bilo zame zelo, zelo ganljivo.
Pravzaprav bom imel v konferenčni sobi blizu moje pisarne majhen razstavni prostor s par stetoskopov, ki jih imam že leta ali desetletja, in nekaj iz zbirke, tako da lahko ljudje, ki jih obiščejo, vidijo malo evolucijo.
Ko sem bil otrok in živel v Los Angelesu, sva z očetom hodila v Chavez Ravine, da bi gledala Dodgers in gledala bova Sandy Koufax. Videti je bil ogled in v bližini Nacionalnega muzeja ameriške zgodovine sem se približal rokavi Sandy Koufax.
Prav tako sem bil trdno postavljen na svoje mesto, ko sem kustosa vprašal: "Lahko dam roko v pršico?" Rekel je: "Vsekakor ne." Iz te izkušnje sem se naučil dve stvari: tajnik nima nobenega ranga čez artefakte in tako bi moralo biti, in drugič, veliko se moram naučiti o protokolih, s katerimi bom zagotovil, da so ti dragoceni in vedno bolj redki predmeti tu za prihodnje generacije.
Baseball rokavice Sandy Koufax: "Tudi jaz sem bil trdno postavljen na svoje mesto, ko sem kustosa vprašal:" Ali lahko dam roko v roko? "Rekel je:" Vsekakor ne. "(Nacionalni muzej ameriške zgodovine) Bob Murphey s Facebooka sprašuje, ali ste v zbirkah še ugotovili večji izpust?
DS: To vprašanje mi je postavljeno veliko in moram se varovati. Še vedno se držim roke po globini zbirk. Nikoli ne bom razumel ničesar, kar bi se približalo širokemu pogledu na 138 milijonov stvari v neverjetni kolekciji Smithsonianove, zato res nisem našel nobene večje kategorije.
Nisem videl veliko na poti slik iz srednješolske faze, (smeh), ampak v resnici se mi zdi, da teh stvari ni treba ohraniti.
Resnično pa bi rad razumel in vprašanje, ki sem mu ga zastavil že nekajkrat doslej - kakšno vlogo bi lahko imela javnost pri odločanju, kaj naj zbirka vključuje. Ne vem točno, kakšen bi bil praktičen način za izvajanje javnega prispevka. Imamo visoko usposobljene kustose, ki niso samo strokovnjaki za določeno področje znanosti ali umetnosti ali humanistike ali družboslovja, ampak tudi na globok, tridimenzionalen način razumejo, kakšna je zbirka zdaj, kaj je smiselno in kaj Verjamemo, da bi strokovnjaki kot strokovnjaki lahko bili koristni v okviru tovrstne zbirke in vrste obiska ali gledanosti, ki jo imamo.
Kljub temu mislim, da so nekatere povratne informacije javnosti o vsem, kar počnemo, res pomembne. Nekaj časa preživim na potepanju, ko imam tu in tam nekaj prostih minut, v muzeje, ki mejijo na grad ali na kiparski vrt, v lepem vremenu se pogovarjam z obiskovalci, turisti, drugimi in sem vprašal nekatere izmed njih, veš, kaj misliš o zbirki? Kaj bi radi videli?
Zaenkrat nisem našel nikogar, ki bi izpovedal nekaj, česar nimamo. Z drugimi besedami, vse, kar so ljudje povedali, bi zagotovo želel vedeti več o "X" ali "Y", se ne preseneča, da Smithsonian že ima širino in globino na tem ali onem območju, vendar grem kar naprej spraševati.
@BlaireMoskowitz vpraša: Kakšne so vaše misli o prihodnosti razstave, ki jo množijo ljudje? Kako naj sodeluje Smithsonian institucija kot javna ustanova?
DS: Samo če povem, da sem, tako kot številne druge stvari, povezane s Smithsonianom, študent tega, kar se dogaja, in ne mojster tega, kar se dogaja.
Mislim pa, da je množično ustvarjanje ali kakšen drug način, kako vplivati na spremembe tega, kar počnemo, zdravo, in ena hitra stvar, ki jo bom storil, za katero mislim, da ne bi spadala v kategorijo crowdsourcinga, vendar enako splošno prizadevanje je, da bom ustanovil mladinski svetovalni svet za srednješolce iz okolice DC.
Pred kratkim sem se srečal z županom Muriel Bowser, ki je bil prav grozen, zelo dovzeten za idejo in vsa logistika in podrobnosti še niso postavljene, toda ta kombinacija ljudi od zunaj, našega strokovnega osebja in mladih, prihodnost naših obiskovalcev, mislim, bo resnično fascinantno.
Novi Smithsonian sekretar je tudi kardiolog s certifikatom. Monauralni stetoskop sredi 19. stoletja si bo ogledal v svoji pisarni. (Nacionalni muzej ameriške zgodovine) Financiranje je ključno vprašanje za naše bralce. @danmcknight opaža, kako pomembno je, da so muzeji Smithsonian brezplačni in da denar ni ovira za vstop. Charlotte Hoar je na FB povedala, da bi rada videla še več muzejev, ki pokrivajo druge teme, in več Smithsonijevih muzejev, zgrajenih v drugih delih države. @deepakkanungo upa, da bo v vesoljske zbirke dodanih še več artefaktov.
Kako boste obvladovali pričakovanja o prostem dostopu in nadaljnji rasti, tako pri kongresu kot pri zbiranju zasebnih sredstev?
DS: No, prva stvar, tako kot vsak vidik, da ste del vodstvene ekipe, je biti zelo iskren do ljudi, ko postavljajo vprašanje, in iskren odgovor na to vprašanje je, da smo pri Smithsonianovi desni precej omejeni zdaj v smislu koncepta dodajanja zbirk v glavnem ali večjega števila muzejev.
To ne pomeni, da ne dodajamo v zbirke. Ves čas delamo in to ne pomeni, da novih muzejev ne bomo videli v nekem trenutku v prihodnosti. Čas bo povedal.
Pomembno pa je, da svoje točke prežemate. V času recesije, ko je imela država ogromne težave s prihodki tako v zasebnem življenju kot v javnem življenju, je Kongres velikodušno in vztrajno držal institucijo, pri čemer je ohranil proračun, ki nam je omogočil, da ameriškemu narodu še naprej služimo v najboljši možni meri tako, in to s širino in globino ter nizkimi, nizkimi ovirami za dostop do zbirk.
Mimogrede, ne le nizke ovire v smislu, da ni treba plačati vstopnine, ampak tudi znižati ovire zaradi digitalnega dostopa do zbirk.
In zato bi rad nadaljeval, češ da imam veliko spoštovanje in neizmerno hvaležnost, da se je Kongres počutil v svoji modrosti, da ohrani stabilna sredstva za Smithsonian.
Ko smo to povedali, moramo biti dobri upravniki tega, kar že imamo, da bomo obdržali raven kakovosti, ki jo ima javnost pričakovati, ko se pojavijo nove ideje, moramo določiti tok prihodkov, da to omogočimo nove ideje za uspeh.
Celovita človekoljubna akcija, ki jo je začel moj predhodnik Wayne Clough, je zelo, zelo uspešna. Napredujemo v cilju in ljudje so bili z institucijo zelo, zelo radodarni. Kongres je še naprej velikodušen in, kot sem že rekel, trmast, zato sem po naravi optimist.
Mislim, da bomo lahko financirali nove pobude in nove stvari, ko se bodo dogajale, vendar bomo morali biti previdni in nič v naravi omejitev prihodkov nas ne bi smelo sanjati, načrtovati in veseliti, vendar moramo storiti realno. In zadnje, kar želim povedati, je, da je resnična skrivnost kakovosti in navdiha in čarovnije Smithsoniana njeni ljudje, strokovni ljudje.
Medtem ko razmišljamo o zbirkah in medtem ko razmišljamo o samih muzejih, prenovah, možnosti novih muzejev in dodajanju večjih zbirk, se moramo še naprej osredotočati na velikost in naravo naše delovne sile in virov, ki jih dajemo na razpolago, da opravijo najboljše delo. Želim si zagotoviti, da bomo še naprej osredotočeni na svoje ljudi.
Navajajoč boj, ki ga druge organizacije, vključno z National Geographic, PBS in NPR, doživljajo z zasebnimi, korporativnimi in politiziranimi sponzorstvi, želi Monica Cas na Facebooku vedeti, kako Smithsonian namerava ohraniti svoj ugled popolnoma neodvisne javne znanstveno priznane javne ustanove ?
DS: Za dosego tega cilja ne bi mogel boljše kot ostati na poti, ki so jo začrtali moji 12 predhodniki in Al Horvath kot vršilec dolžnosti sekretarja.
Smithsonian je skozi generacije in desetletja ohranil, kar se mi zdi zelo občudovanja vredno ravnovesje med javnim financiranjem in vodenjem vsake iote našega delovanja v javnem interesu in kot javno zaupanje ter hkrati odgovorni skrbniki denarja, ki dobimo od Kongresa, dragoceni denar, ki ga ameriški davkoplačevalci vložijo v to institucijo, tako da zberejo človekoljubni denar za njegovo dopolnitev. [Ta sredstva] omogočajo, da se zgodijo stvari, ki se preprosto ne bi mogle zgoditi niti ob velikem obsegu kongresnih sredstev, zato mislim, da so moji predhodniki našli zelo dobro ravnotežje.
Tudi po treh mesecih, ko sem bil tu - in 15 mesecih, ko sem se naučil o kraju od svojega imenovanja, sem zadovoljen - da Smithsonianove izbire zbirk ne vplivajo na politične ali denarne interese.
Namesto tega so voditelji Smithsoniana, vključno s tistimi v napredovanju, direktorji muzejev in kustosi našli način, kako resnično navdušiti ljudi in jih uskladiti z ljudmi z zmogljivostmi, ki nam lahko pomagajo, da jih dosežemo brez kakorkoli ogrožajo vrednote in načela, na katerih temelji lepota zbirke.
Želel bi pohiteti, da ljudje z zmogljivostmi ne pomenijo samo ljudi, ki lahko darujejo v milijonih dolarjev. Govorili ste o množičnem iskanju. Napor kickstarterja, ki nam je omogočil, da smo hitro zbrali denar za obleko Neila Armstronga, je bil odličen primer, kako darila najrazličnejših velikosti, ne le mega darila, za ameriško javnost uresničujejo sanje prek Smithsoniana.
"Napor kickstarterja, ki nam je omogočil hitro zbiranje denarja za obleko Neila Armstronga, " pravi Skorton, "je bil odličen primer, kako darila najrazličnejših velikosti uresničujejo sanje za ameriško javnost prek Smithsoniana." (Mark Avino, Nacionalni muzej zraka in vesolja) Glede na vroči politični diskurz našega časa želijo bralci, vključno z Derekom Williamsom, bolje razumeti, kako lahko Smithsonian ostane nad porazom. Ob reševanju vprašanj, kot so antropocen in globalne podnebne spremembe, želi vedeti, ali ima Smithsonian politično agendo?
DS: Sodeloval sem v številnih znanstvenih organizacijah in kulturnih prizoriščih in iskren odgovor je, da imamo vsi tako ali drugače politična stališča. Ko pa greš od posameznika do organizacije, ko greš od posameznega državljana do Institucije, ko greš od posameznika do združenja znotraj institucije, je slaba točka vodstva ta, da poskrbiš, da stvari, ki jih narediš, predstavljajo najboljše iz razpoložljivega področja znanja, ne glede na to, ali gre za našo zgodovino ali astrofiziko.
In tako je v primeru podnebnih sprememb spet moj predhodnik Wayne Clough nadziral objavo javne izjave o podnebnih spremembah, ki temelji na mnenju Smithsonijevih znanstvenikov na najboljših razpoložljivih znanstvenih podatkih.
Zdaj se znanstveni podatki še naprej zbirajo in ali se mnenja sčasoma spreminjajo? Vsekakor.
Na primer, v zadnjem tednu smo vsi opazili nekaj sprememb v razmišljanju o naših dietah, povezanih z mlekom. In lepota samoupravljanja narave štipendije je v tem, da želimo, ko se razvijajo nove misli, opažanja ali pojmi, biti objektivni, kot smo morda, razumeti, da smo ljudje, sprejeti te nove perspektive in nove informacije in da znova premislim o celotnem konstruktu, kako nekaj sestavimo, naj bo to dieta ali naš pogled na umetnost ali kaj drugega, česar se Smithsonian lahko dotakne ali se ga dotakne, tako da sem zelo vesel, da je v instituciji odlična ponudba .
Seveda se o vsem ne strinjajo vsi v ustanovi. Dejansko v ustvarjalni organizaciji, kot je Smithsonian, če nimamo veliko dobrega, če se ljudje odkrito in spoštljivo ne strinjamo o stvareh, potem ne opravljamo svojega dela. Na vsako problematiko moramo gledati z vsakega zornega kota, kar je bilo storjeno v Smithsonian-u in prepričan sem, da je bil način, kako smo ga obravnavali, zasnovan na najboljših možnih razmišljanjih in ne na političnih usmeritvah.
In @BlairMoskowitz doda: Ko se približujemo volilnemu letu, kakšne so vaše misli o presečišču politike in kulture? Ali predvidevate novo "kulturno vojno"?
DS: Mislim, da moja razmišljanja o presečišču politike in kulture niso posebej vredna, kot kdo drug. Rekel bi samo, da očitno obstajajo zelo močni občutki glede nekaterih vprašanj v naši družbi in če se katera od teh vprašanj dotakne Smithsoniana, bomo ujeti v navzkrižni ogenj.
Torej, kontroverze, povezane z doprsnim udarcem Margaret Sanger v Nacionalni galeriji portretov, so le en primer globoko čutljivega vprašanja v Združenih državah Amerike.
Zelo podpiram odločitev našega direktorja Nacionalne galerije portretov Kima Sajeta, da bo ohranil prisotnost tega poprsja, ampak ja, politika bo posegala v kulturo.
Zdaj, ali bomo imeli kulturne vojne, predvidevam, da je odvisno od tega, ali je optimist ali pesimist. Pesimist bi lahko rekel, da se kulturne vojne že generacije nenehno odvijajo in kolikor bolj je odprta naša družba, bolj lahko pogovarjamo, verjetno tako kot zdaj, kamor lahko posamezniki prihajajo iz splošne javnosti in postavite vprašanje katerega koli vodje.
Mislim, da bomo imeli več prednosti in mešanja mnenj, in mislim, da je to zelo zdravo. To je del tistega, zaradi česar je Amerika to, kar je.
Mislim, da več kot bomo uporabili tovrstno tehnologijo, da bomo ideje vpeljali v Smithsonian in iz njih izpeljali ideje, boljšo interakcijo in boljšo interakcijo, višjo kakovost vsega, kar počnemo.
Toda glede samih kulturnih vojn ne bomo imeli vloge v političnih vidikih ničesar, kar je povezano s kulturo ali znanostjo. Vendar bomo imeli in tudi imeli veliko vlogo pri odkrivanju in odkrivanju informacij in znanja ter ustvarjalnih stvareh in interpretaciji ustvarjalnih stvari.
In tiste stvari, ki jih razlagamo in odkrivamo in delimo z javnostjo, bodo - čeprav ne morem natančno predvideti, katera stvar bo sporna - sčasoma povzročile polemike. In v splošnejšem smislu bi rekel, da bo ustvarjalna dejavnost na katerem koli področju verjetno občasno sprožila polemiko - ali je to znanost cepljenja ali gre za nekaj, kar je povezano s sodobno umetnostjo.
Ustvarjalna dejavnost bo sprožila polemiko in to moramo pozdraviti. Moramo ga sprejeti. In to, kar delimo v Smithsonian-u, moramo narediti iskren odsev sveta, v katerem živimo, in strokovno znanje našega osebja.
Na lokalni ravni, tukaj v DC, so naši bralci zaskrbljeni zaradi Smithsonianove velike prisotnosti v mestu. Na Twitterju smo slišali od @TheDCDocent: Ali boste angažirali lokalno DC umetnostno in znanstveno skupnost?
DS: To je ena izmed stvari, na kateri trenutno resnično delam. Srečal sem se z vodji drugih kulturnih agencij in kulturnih ustanov. Tako iz tega zornega kota začenjam čutiti ogromen, skorajda dih jemajoč intelektualni vrenj v Washingtonu, ki pokriva vse znanosti in umetnost.
Agencija, ki mi je najbolj poznana in mi je najbolj blizu več desetletij, je Nacionalni inštitut za zdravje, ker so moje raziskave financirale že vrsto let in ker sem bil zdravnik, sem služboval na svetovalnih odborih in nisem imel priložnosti še, vendar bom dosegel, da bom izvedel, kaj lahko vem o vsakem križišču, ki se lahko zgodi tam.
V zvezi s tem šele dobivam svoje morske noge, vendar menim, da je res pomembno, da je Smithsonian del mreže agencij in institucij, ki temeljijo na znanju, na območju DC.
Veliko tega se bo poslušalo in se učilo, zlasti za neofita, kot sem jaz, in po mojem mnenju ne bi smelo biti omejeno na vodje velikih institucij, ampak na širšo javnost, kot to počnete danes, in tudi, kot Omenil sem mlade ljudi večjega območja Washingtona, ki so nenazadnje prihodnost naših muzejev.
Naši bralci vas prepoznajo kot vzgojitelja in pravzaprav imajo tudi na tem prizorišču velika pričakovanja. @bohndrake je učitelj zgodovine, ki v učilnico vključi #STEM lekcije. Kako se boste povezali s srednješolskim izobraževanjem, se sprašuje @bohndrake. In Rebecca Rhodes na Facebooku poizveduje: Ali bodo v tehnologiji nove pobude za nadaljnjo delitev zbirk s študenti in mladimi?
DS: Mladinski svetovalni svet je en način. In prav tako bi rad ves čas spomnil na tisto zelo globoko delo, ki se že odvija prek dobrih direktorjev za izobraževanje direktorja Smithsoniana Claudine Brown - centra Smithsonian Science Education Center in Smithsonian Center za učenje in digitalni dostop - s programom K skozi 12 po vsej državi, pa tudi na večjem območju metroja Washington.
In če govorimo o mladih: @ 6thgradersrule s Twitterja želi vedeti: Kdaj ste se prvič zaljubili v Smithsoniana?
DS: No, ko sem bil otrok in se ne spomnim natančno, koliko sem bil star, so me starši odpeljali v Prirodoslovni muzej in sem videl okostje dinozavrov, kar me je resnično prestrašilo, a tudi zaintrigiralo. Ta obisk je imel zelo velik vpliv na mene.
Vaše zadnje sposobnosti za literarno analizo so pozvane k temu zadnjem vprašanju. @Townwordsmith želi vedeti, katera je tvoja najljubša knjiga? Toda doda, če ne gre za pustolovščine Huckleberryja Finna, zakaj ne?
DS: Pustolovščine Huckleberryja Finna so pravzaprav ena mojih najljubših knjig, vendar sem tako knjižna oseba, nikakor ne bi mogla imeti ene same najljubše knjige. Lahko vam povem, kaj je trenutno na moji nočni omarici prava nora kombinacija fikcije.
Ponovno berem roman Waltari Mika z naslovom Egipčanka . Berem knjigo, ki mi jo je dala Melissa Chiu, ki je nastala na simpoziju o muzeju v 21. stoletju, ki ga je vpletena v ne preveč oddaljeno preteklost. Nenehno berem o igranju na flavto in imam tretjo izdajo nečesa, ki se imenuje The Flute Book, poskušam se premakniti iz neke osrednje v boljše kot povprečne in berem opise, kako to storiti. In naročim se na nekaj, kar se imenuje Laphams Quarterly, in tema tega vprašanja, ki ga imam trenutno, je moda in to samo prebijam.
In tudi revija Smithsonian in Smithsonian.com, kajne?
DS: Vsak dan, ko vstanem.
Tajnik David Skorton bo prevzel Twitter @ Smithsonian, da bo 27. oktobra od 13.15 do 14.00 odgovoril na vaša vprašanja. Oddajte vprašanja s hashtagom, #AskSkorton.
