Leta 2011 je britanski fotograf David Slater v Indoneziji fotografiral črne makake v obliki črke, ko je ena od opic pogledala v njegov fotoaparat, zasvetila google nasmeh in pritisnila gumb zaklopa. Nastali "selfiji" so postali predmet nenavadne ("banane, " nekateri bi lahko rekli) tožbe, v kateri so ljudje za etično ravnanje z živalmi tožili za opico pravico do lastništva fotografij. Kot poroča Sudhin Thanawala iz agencije Associated Press, se je dolgoletna pravna bitka končala v ponedeljek, s Slater in PETA pa sta se poravnala zunaj sodišča.
V skladu s pogoji poravnave bo Slater 25 odstotkov prihodnjega prihodka iz spornih slik doniral indonezijskim dobrodelnim organizacijam, ki ščitijo črne makake, kritično ogrožene vrste. Tako imenovana "selfie opica" ne bo imela pravic do fotografij, toda Slater je zaprosil 9. ameriško prizivno sodišče v San Franciscu, naj zavrže sodbo nižjega sodišča, da omenjene živali ne morejo imeti avtorskih pravic.
"PETA in David Slater se strinjata, da ta primer odpira pomembna, vrhunska vprašanja glede širjenja zakonskih pravic za nečloveške živali, cilj, ki ga oba podpirata, in bosta nadaljevala svoje delo za dosego tega cilja, " sta stranki dejali v skupnem sodelovanju izjava.
Saga o selfieju se je začela, ko je Slater obiskal naravni rezervat Tangkoko-Batuangus v Indoneziji, v upanju, da bo dobil "malo večjo publiciteto" za črnega makaka, citira fotograf na svojem blogu. Tri dni je spremljal makake, ko je postavil svoj fotoaparat na stativ in pustil živali, da se z njim opirajo.
"Svoj fotoaparat postavim na stativ z zelo širokokotnim objektivom, konfiguriranimi nastavitvami, kot so predvidevanje samodejnega ostrenja, motorna vetra, celo bliskavico, da bi mi dal priložnost za obrazno posnetek, če bi se spet približali igranju, «Piše Slater. "Ustrezno sem se oddaljil od bingoja, se pomerili, igrali so prste po igrači, pritisnili na gumbe in s prstom. Takrat sem bil priča eni najbolj smešnih stvari, ko so se v odsevu velike steklene leče zmečkali, grmeli in si zabijali zobe. ... Igrali so se s kamero, dokler seveda niso bile posnete nekatere slike! "
Slater je objavil selfije v svoji knjigi iz leta 2014 Osebnosti prostoživečih živali. PETA je nato tožila odškodninsko tožbo in trdila, da je Slater kršil avtorske pravice moškega makaka z imenom Naruto.
"Ameriški zakon o avtorskih pravicah ne razlikuje, kdo je lahko avtor avtorskih del, ki temeljijo na vrsti, " je med intervjujem z Justinom Wm dejal leta 2015 Jeffrey Kerr, generalni svetovalec PETA. Moyer iz Washington Posta . "Če bi človek posnel to ali podobno selfie fotografijo, bi bil imetnik avtorskih pravic fotografije."
Slater je trdil, da bi moral biti lastnik komercialnih pravic do fotografije, ker je nastavil kamero in opice spodbudil, naj jo uporabljajo. "To ni bilo vedenjsko opičje vedenje, " je fotograf povedal Julie Carrie Wong iz organizacije Guardian . "V mojem imenu je bilo potrebno veliko znanja, veliko vztrajnosti, znoja in muke in vse to."
Prav tako je oporekal identifikaciji opice PETA in rekel Wongu, da ve, da je bil »maček« ženska. "Zmeden sem nad ameriškim sodnim sistemom, " je dejal Slater. "Zagotovo je pomembno, da me toži prava opica."
Januarja 2016 je zvezni sodnik na strani Slejterja razsodil, da zakon o avtorskih pravicah ne velja za živali. PETA je na odločitev vložila pritožbo in primer je bil premeščen na 9. okrožno sodišče, ki je obravnavalo pritožbo pred poravnavo.
Pravni boj je zdaj končan, toda Slater se je zaradi obrabe pojavil nekoliko slabše; julija je povedal Camilla Turner iz Telegrafa, da je tožba izčrpala njegove finance.
Morda je za najboljše to, da se je "selfie podgana", še en znani fotograf živali, izkazal za prevara.
