Predsednik Barack Obama je v torek napovedal vrsto izvršnih dejanj, ki jih bo izvajal s ciljem zmanjšanja nasilja s pištolo po nizu nedavnih množičnih strelov. Največji argumenti v zvezi z drugo spremembo ustave Združenih držav Amerike se običajno borijo zaradi pravic, povezanih z lastništvom pištole. Toda zunaj pušk je opredelitev natančno to, katere vrste orožja pomeni "pravica do nošenja orožja", nekoliko nejasna.
Sorodne vsebine
- Suffragette City: Tisti marec, ki je naredil in spremenil zgodovino v DC Turns 100
- Ni takega kot "Ustava Združenih držav Amerike"
Prejšnji teden je razdeljeno vrhovno sodišče v Washingtonu od 5 do 4 razsodilo, da nošenje ločevalnega noža ni zaščitena pravica v okviru druge spremembe. Pravosodni Charles Wiggins je po večinskem mnenju sodnika zapisal, da je nož za seznanjanje "koristno orodje, ne orožje", zato se ne uvršča med ustavno zaščiteno orožje.
Vprašanje je bilo postavljeno pred vrhovno sodišče, potem ko je moški, ki je zaradi hitrejše kršitve hitrosti, obvestil policista iz Seattla, da je v žepu v žepku nosil razrezan nož v plastičnem plašču. Seattlejski tožilci so sprva obtožili moški z nezakonito uporabo orožja, ki temelji na mestni odredbi, ki razglaša nezakonito, da lahko nekdo "nosi prikrit ali nezakrit ... kakršen koli nevaren nož"., Levi Pulkkinen poroča za Seattle Post-Intelligencer . Obramba je zagovarjala stališče, da je posedanje noža za razbijanje ustavno zaščiteno z drugo spremembo.
Porota je odločila v prid tožilca, višje sodišče in pritožbeno sodišče pa sta odločitev potrdila. Čeprav je vrhovno sodišče odločbo potrdilo, je to storilo na podlagi različnih razlogov. Wiggins je napisal, da ker kuharski nož ni zasnovan kot orožje, ga ne bi smeli zaščititi kot enega, zaradi česar je argument obrambe, ne glede na to, ali je odredba ustavna, neveljavna ali ne, poroča Munchies .
Državno pravo Washingtona pa stvari, kot so policijske palice, palice za palice, dirke in stikalne palice, šteje za "orožje". Medtem ko odločba Wiggins ne omenja posebej, ali se druga sprememba nanaša na prikrito nošenje teh predmetov, vseeno potrjuje, da Pravica do nošenja orožja vključuje "pravico do nošenja orožja, " Eugene Volokh piše za Washington Post .
Kljub temu noža ni nujno, da je zasnovan kot orožje, da ga nekdo uporablja kot eno. In čeprav si večina ljudi ne bo mislila nositi noža za razbijanje s seboj, ko odidejo od doma, je to lahko zaskrbljujoče za nekatere poklicne kuharice, ki jih mnogi odnesejo s seboj na delo in z dela.
"Res je, da se lahko nekatere vrste orožja uporabljajo v kulinarične namene, saj je res tudi to, da je mogoče veliko kulinaričnih pripomočkov uporabiti, kadar je to potrebno za samoobrambo; iz tega pa ne izhaja, da so vse orožje kulinarični pripomočki ali da so vsi kulinarični pripomočki orožje, "je zapisal Wiggins.
Za zdaj bi si lahko kuharji v Seattlu želeli biti še posebej previdni pri nošenju kompletov nožev domov.
(h / t Munchies)
