V zadnjem tednu so se ljudje po vsem spletu prikradli za trenutek nad novo raziskavo Johna Scanelle in Jacka Hornerja, v kateri so paleontologi domnevali, da je dinozaver, znan kot Torosaurus, res odrasla faza bolj znanih triceratopov . " Triceratops nikoli ni obstajal, " je dejal naslov Gizmoda (podobno kot CBS News, National Post, Baltimore Sun, San Francisco Chronicle in Newsoxy), drugi pa je šel tako daleč, da je vprašal " Triceratops a Hoax? " V razdelkih za komentarje in na Twitterju so ljudje že vsi blesteli o ideji, da bi lahko enega od svojih najljubših dinozavrov odvzeli - nekateri ljudje so primerjali situacijo s "premikanjem" Plutona prek modelov majic in drugi up Facebook kampanje za "Shrani triceratops ."
Vse to je nepotrebno. Kot sta v svojem prispevku izpostavila Scanella in Horner in kot sta zapisala že več povzetkov študije, se je Triceratops (opisan leta 1889) imenoval pred Torosaurusom (opisan leta 1891). V skladu s pravili, po katerih znanstveniki poimenujejo organizme, to daje prednost Triceratopsu, zato ime " Triceratops " ne gre nikamor. ( TIME je dobil prav. Ljubezen je v času chasmosavrov poskušala ljudi izravnati. Geekosystem si zasluži nekaj zaslug za spremembo njihove prvotne objave.) Pomembno pri novi raziskavi je, da lahko spremeni naše dojemanje, kako so izgledali odrasli triceratopi podobno, toda dinozaver mlajših odraslih, ki ga tradicionalno imenujemo triceratops, je prav tako resničen kot mravljinke, gosenice ali najstniki - vse so stopnje rasti znotraj vrste. Glede na število ostankov triceratopov, ki so jih odkrili iz zahodne Severne Amerike, nikoli ni bilo dvoma, da je šlo za resnično žival, čeprav sem prepričan, da je veliko ljudi veliko bolj srečno, da ga imenujejo triceratops kot pa Torosaurus .
