Tekači bodo šprintali, da bodo prečkali ciljno črto, študentje lahko vržejo še zadnjo zabavo ali se odpravijo, da si ogledajo seznam stvari, ki jih je treba opraviti na kampusu, preden diplomirajo. Ko pa se konec približa nekaterim vedenjem, ni tako blagodejno ali brezsrčno. Nove raziskave kažejo, da ljudje lažje varajo, ko pridejo blizu zaključka, poroča Daniel Yudkin za Scientific American .
Raziskave, ki izhajajo v Journal of Personality and Social Psychology, kažejo, da ljudje, ko se soočijo z nalogo, ki ji je konec in imajo majhne možnosti, da bi bili ujeti, lažje varajo in zavajajo druge, da bi stopili naprej.
Raziskovalna skupina je izvedla nekaj poskusov z več kot 2500 ljudmi. V eksperimentu z metanjem kovancev bodo udeleženci uganili glave ali repo in osvojili denarno nagrado vsakič, ko bodo imeli pravico. Ker naj bi bilo metanje kovancev petinpetdeset, bi raziskovalci lahko na splošno povedali, ali bi ljudje bolj verjetno varali. V zgodnjih krogih so bili odstotki pravilnih ugibanj obloženi s tem, kakšna verjetnost bo napovedovala. Malo ljudi je varalo. Toda v poznejših krogih so rezultati odstopali, še posebej, ko so se ljudje približali koncu svojega določenega števila vrvic.
V testu ocenjevanja eseja so bili udeleženci plačani toliko časa, ko je bilo potrebno za oceno sedmih ali desetih prispevkov. Tajni časovnik je beležil, koliko časa je dejansko trajalo. Ponovno so rezultati pokazali, da bodo ljudje, ko bodo prišli do konca svoje naloge (zadnjih nekaj prispevkov), prevarali, da bi dobili večjo nagrado. V tem primeru so poročali, da so za končni esej porabili vsaj 25 odstotkov več časa kot v resnici.
Yudkin, doktorski kandidat za socialno psihologijo, piše:
Posledice te raziskave segajo tudi preko sten laboratorija. Politični pogoji, zaposlitve, šolska leta, igre z golfom - vse to se dogaja v omejenem časovnem obdobju. Pametno bi bilo biti pozorno spremljati senatorje, ki so bili hromi rački, študente v spomladanskem semestru in golf partnerje na osemnajsti luknji.
Na srečo bi ta nagon za goljufijo lahko zajezili grožnja, da bi ga ujeli ali pa vedeli, da pravila obstajajo z razlogom. Na primer, ljudje so manj verjetno, da krpajo spletno plačilo, če preberejo prepričljiv razlog za plačilo članka. Z drugimi besedami, ljudje so zasuti z argumentom, kaj je pošteno. Kljub našim goljufijskim nagnjenjem človek morda ni povsem izrojena vrsta.
