V začetku tega tedna so ljudje za etično ravnanje z živalmi (PETA) vložili zvezno tožbo in prosili vlado Združenih držav Amerike, naj na njegove slavne fotografije podeli avtorske pravice za makaki, ki selfijo. Opica, ki ji je ime Naruto, je postala viralna senzacija leta 2011, potem ko je fotograf divjih živali David Slater objavil fotografijo, ki jo je opica posula po kraji Slaterjeve kamere.
Sorodne vsebine
- To je prva selfija. Vedno.
Zdaj želi PETA zagotoviti, da bo opica zmanjšala dobiček fotografije.
To ni prvič podvomljeno v lastništvo fotografije. Lani je Slater šel proti Wikimediji, organizaciji, ki upravlja Wikipedijo, ker ni hotel upoštevati svojih prošenj za odstranitev kopij Narutovih selfijev. Slater je trdil, da je lastnik avtorskih pravic za fotografije in izgublja pomembne količine denarnih honorarjev, saj organizacija fotografijo prosto distribuira prek Wikimedia Commons. Vendar je Wikimedia navedla, da je David Kravets takrat, ker je fotografijo posnela žival, ki je v javni rabi, pisal za Ars Technica .
"Če bi zahteval avtorske pravice, bi moral fotograf bistveno prispevati k končni sliki. Tudi takrat bi imel avtorske pravice le za tiste spremembe, ne za podobo. To pomeni, da ni bilo nikogar, ki bi mu podelil avtorske pravice, tako da slika spada v javno dobro, "je v izjavi zapisal Wikimedia.
Nazadnje so se uradniki ameriškega urada za avtorske pravice strinjali z Wikimedijo in razglasili, da je fotografija javna. Zdaj pa PETA izpodbija to odločitev s trditvijo, da bi morala biti opica sama lastnik avtorskih pravic za fotografijo.
"[Ameriški zakon o avtorskih pravicah] avtorjem daje avtorske pravice za izvirna dela, ne glede na vrste, " je odvetnik PETA Jeffrey Kerr povedal Davidu Craryju za Associated Press. "Zakon o avtorskih pravicah je jasen: fotografija ni oseba, ki je lastnica fotoaparata."
PETA v tožbi trdi, da je opica pravilen prejemnik vseh avtorskih honorarjev od uporabe fotografije. Kravets poroča tudi, da je organizacija zahtevala, da se PETA odobri skrbništvo nad fotografijo, da bi lahko "upravljal in ščitil pravice Naruta v Selonih opicah pod pogojem, da je ves izkupiček od prodaje, licenciranja in druge komercialne uporabe opice. Selfike, vključno z razpršenim dobičkom obdolženih, se uporabljajo izključno v korist Naruta, njegove družine in skupnosti, vključno z ohranjanjem njihovega habitata. "
Medtem ko je Slater po elektronski pošti povedal Craryju, da ga je nova tožba zelo "razžalostila", je ironično pred kratkim podprl živali, da imajo lastninske pravice, v nedavno objavljeni knjigi, ki vključuje Narutoove selfije, piše, da "priznanje živali osebnost, ki bi jim bilo treba podeliti pravice do dostojanstva in lastnine, bi bila odlična stvar. "
Ko pa gre točno za to, kdo je lastnik teh selfijev, pa Slater morda ni tako razsvetljen: Zgodovina poroča, da je Slater pridobil zaščito avtorskih pravic po britanskem zakonu in še vedno skuša braniti svoje avtorske pravice pred publikacijami, ki so fotografije natisnile brez njegovega dovoljenja.
"Dejstva so, da sem bil intelekt za fotografijami, vse sem nastavil, " Slater pove Craryju v elektronskem sporočilu. "Opica je samo pritisnila gumb fotoaparata, ki je bil postavljen na stativ - stativ, ki sem ga postavil in držal ves čas snemanja."
Ne glede na to, ali ima PETA prav, če pove, da bi moral Naruto lastiti svojo fotografijo, se bo organizacija verjetno soočila s težavo, da bi opici zagotovili njegove avtorske pravice.
