Meghan Fellows želi, da ljudje vedo, da ni piromanec. Da, po mestnih parkih se sprehaja s posodo s propanom, velikost pivca, privezanega na hrbet in s štirinožnimi palicami v rokavskih rokah. Toda biolog je tu, da strelja 400.000 BTU-jev na plevel, da ugotovi, ali jih lahko skuha do smrti, namesto da jih poškropi z ostrimi kemikalijami ali jih potegne ročno.
Sorodne vsebine
- Na naslednji obrok ugriznite proti invazivnim vrstam
- Na tej edinstveni razstavi cvetov so pleveli zvezde
Štipendisti, ki deluje za sistem parkov v okrožju Montgomery v Marylandu, je eden izmed mnogih, ki je zadolžen za nadzor plevela v mestnih parkih, danes pa svojo pozornost usmerja na majhnega, a agresivnega napadalca, imenovanega manj celandina. Rastlina je bila prvič opredeljena kot težava v začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja, ker iz nje izpodrivajo avtohtone divje cvetove, ki zagotavljajo nektar za čebele in hrano za divje živali. Strokovnjaki so poskušali izkoreniniti agresiven, a lep, evroazijski cvet, podoben metuljem, iz ameriških bank in obronkov, travnikov in krogel.
Ročno izvlečenje drobnega plevela lahko prinese več škode kot koristi. Vsaka posamezna rastlina lahko proizvede več kot dva ducata podzemnih čebulic. Pod žarnicami se globoki gomolji zasidrajo v gosto matiran koreninski sistem. Odtrgajte katerega koli od teh kosov in hitro se lahko ponovno pojavijo na novi lokaciji. Kopanje rastlin z roko v roki in Bobcats uničuje občutljivo okolico toka in še vedno pušča vprašanje, kaj storiti z žarnicami in gomolji.
V severnoameriškem okolju ni ničesar, kar bi lahko nadziralo ali preverilo manjše širjenje celandina. V samo nekaj kvadratnih metrih lahko pogosto najdete na tisoče rastlin, ki tla prekrivajo kot sijajni zeleno-rumeni preprogi. Noben insekt ali žival tukaj ne jedo. Nobena bolezen ga ne prizadene ali odvrne od razmnoževanja. In tako se širi neprimerno, razen če ga ubijejo ljudje.
Komisija za nacionalne parke in načrtovanje v Marylandu, ki zaposluje štipendiste, se pogosto odloči za mehansko odstranjevanje vseh plevelov, kadar koli in kadar koli je to mogoče, pravi ena od tehniških ekoloških agencij Carole Bergmann. Bergmann je vodil izjemno priljubljeno pobudo za invazivno odstranjevanje, znano kot program Weed Warrior. V zadnjem desetletju ali tako sta ona in štipendisti usposobili več kot 1200 prostovoljcev o najboljših metodah za odstranjevanje in zatiranje plevela, kot so manjši celandin, japonski orjak in grozljivo, hitro rastoče vsakoletje, znano kot trina kilometrina trte.
Toda Bergmann pravi, da sta s sodelavci spoznala, da "obstajajo nekatere rastline, na katerih samo izgubljate čas", ko gre za mehanske metode vlečenja, vključno z manj celandina. Tudi na tisoče prostovoljnih rok res ne bo pomagalo s to rožo.
Kemični nadzor je prav tako moten. Glifosat (pogosto ga prodajajo pod imenom Round-Up) je edini do zdaj učinkovit herbicid. Toda škropljenje je drago in ga mora opraviti pooblaščeni usposobljeni izvajalec, nedavna poročila Svetovne zdravstvene organizacije o možnih povezavah glifosata z rakom pa so postala manj privlačna možnost tako za upravljavce zemljišč kot za širšo javnost.
Obstajajo tudi pomisleki glede prelivanja učinkov kemikalij, tudi če so previdni. "Lahko imate stranski vpliv ali na ubijanje ali poškodovanje drugih stvari, ki so tam zunaj, " pravi Jil Swearingen, koordinatorka invazivnih vrst za upravljanje Nacionalne parkovne službe. Tako kot Bergmann tudi ona pravi, da so herbicidi pogosto edino orodje, ki deluje, vendar "očitno, če ste majhna tankokrvna žaba, resnično ne bo čudovito, da se Round-Up razprši na vas."
Kar nas vrne k prijateljem, ki stojijo s svojim ognjemetom ob strani Sligo Creek v Silver Springu v Marylandu.
Videti je precej, a manj celandina velja za škodljiv plevel v ZDA, saj iz njega izpodrinejo bolj koristne rastline. (Flickr / ga. Gemstone (https://www.flickr.com/photos/gemstone/)) Pred nekaj leti so sodelavci in njeni sodelavci opazili, da nekateri njihovi sodelavci v oddelku za parke uspešno zatirajo plevel s propanom v krogličnih poljih in vzdolž ograjnih linij. Na ekoloških kmetijah in vrtovih doma so uporabljali tudi plamensko pletje. Je to lahko, so se spraševali kolegi, dober način za nadzor nad invazivnim manjšim celandinom na naravnih območjih?
Kmetje že več kot stoletje uporabljajo plamen za odganjanje plevela. Zapisi kažejo, da je v 40. in 50. letih več kot 80.000 kmetov po vsej državi predvsem nadziralo plevel z gorečo, pogosto z dizelskim gorivom.
Toda povojni razcvet kemičnih raziskav je ustvaril ogromno novih herbicidov in pesticidov za kmetijo in vrt, in nekoč intenzivno zanimanje za plevel plamenov je upadlo, ko so se kmetije industrializirale in so odvisne od teh kemijskih vložkov.
Zdaj le majhen odstotek ekoloških kmetov redno uporablja tehniko gorenja. Sodobne metode in orodja namesto dizla uporabljajo čistejše gorenje propana. Jasno je, večina oblasti se strinja, da je propan plamen učinkovito orodje za številne kmečke plevele, zlasti na manjših lestvicah in ob obdelanih vrstah pridelka.
Vendar še vedno ni jasno, kako učinkovito je plamenjenje na plevelih, ki se leto za letom vračajo iz globokih ali debelih korenin, zasidranih na naravnih območjih. Do danes skoraj ni bilo raziskav na to temo, razen informacij, ki kažejo, da trajnice ne ubijejo s segrevanjem svojih listov na enak način, kot je veliko enoletnic.
Še vedno intrigirane možnosti, so štipendisti začeli preiskovati. V dveh dolinah potokov je vzpostavila 45 testnih ploskev, vsaka je merila kvadratni meter, polnih tisoč rastlin celandina. Odločila se je za lokacije v bližini nekaterih vgrajenih protipožarnih vložkov, kot je tlakovana pešpot široka šest metrov, blizu potokov. Od lani skrbno zbira podatke o številnih rastlinah celandina tam. Pogosto je to zahtevalo štetje drobnih stebel eno za drugo, na njenih rokah in kolenih v hladnih hladnih temperaturah.
Trikrat na leto, februarja, marca in aprila, je obiskala tudi svoje parcele za praženje celandina.
S svojimi debelimi rokavicami in nekaterimi resno težkimi delovnimi čevlji potegne sprožilec, kar povzroči, da od konca palice izbruhne velik šumenj in dolg jezik oranžnega plamena. Tako se lahko povsem skoncentrira, tudi prostovoljni "opazovalec" - navadno dobro izurjen bojevnik plevela - hodi po njem, da bi se radovednim parkirnim pokroviteljem preveč približala in pomagala, če bi se kaj drugega kot ciljani plevel nepričakovano zanetil.
"Z uporabo te stvari se počutim mogočno, vendar ni tako zabavno, kot je videti, " ena napačna poteza z Round-upom in se malo obesim na čevelj in ga moram obrisati. Toda napačno premakni se s to stvarjo in v nekaj sekundah lahko izgubim nožni prst ali celo celo stopalo. "
V zraku je vonj, podoben temu, da se v posodi vene ogrlice. Obstaja tudi gnilo vonj po lesenem dimu, čeprav želijo štipendisti jasno povedati, da tukaj ni vžiga požar. Ne gre za to, da bi se ogenj vrnil v gozdni ekosistem. To je povsem druga vrsta obnovitvenih del.
"Cilj je oplemenititi rastlinje, " pojasnjuje, dolgo po tem, ko so odstranili orodje za plevel plamen. "Torej, kar počnem, v resnici ni predpisana opeklina. Vanj vnese toploto, ki bi morala biti dovolj, da uniči veliko rastlinskih delov. "Ne gasi rastlin in doline potoka; je bolj kot da skuha nekaj neželenega plevela v kašo.
Za zdaj so rezultati obetavni, pravijo štipendisti. Zdi se, da morate ubiti celandin, če želite ubiti več kot en ali dva prehoda. Vendar še vedno izgleda, kot da bi se metoda lahko izkazala za cenejšo od razširjene uporabe kemikalij.
Podatki se še zbirajo, a ko se botaniki, kot je Bergmann, nehajo pogledati, pravijo, da na območjih, kjer so rastline gorele, vidijo veliko razliko. Vidno manj je manj celandina.
Andy Pressman, specialist za trajnostno kmetijstvo v Nacionalnem centru za ustrezno tehnologijo, ki že leta preučuje in prakticira plamensko pranje, pravi, da ga zelo zanima slišati nekoga, ki se osredotoča na trajnice. "To ni nekakšna neobičajna oprema, " pravi o rezervoarju in palici. Sčasoma se mu zdi, da se bodo štipendisti lahko naučili, kako prilagoditi plamensko hitrost in ponavljanja, da bi prilagodili metodo za trajnice. "Mislim, da je to odlična ideja."
"To je tisto, kar potrebujemo, več ljudi, ki poskušajo nove stvari, " pravi Swearingen iz službe Nacionalnega parka. "In potem lahko rečejo, da deluje, ali pa ne, ali pa morda deluje malo, vendar le v takšnih razmerah. Toda potrebujemo več možnosti. "
