Včasih je bil strokovnjak za tisto, kar je bilo ali kaj ni bilo, za tisto šolsko uro: slovar. American Heritage, Webster's Third, Oxford English: v igri je bilo nekaj zaupanja vrednih igralcev.
Kaj pa, če ti igralci izgubijo prednost?
Vzemite besedo "staycation." Prenočitev, ki pomeni počitnice preživeti doma, se je nedavno pojavila v New York Timesu, USA Today in MSNBC . Vendar se verjetno ne bo kmalu pojavilo v slovarju. Enako velja za "bracketology" (znanost NCAA March Madness stave) Facebook in Wikipedia .
"Poskušamo zajeti najbolj vidne besede, " pravi Joe Pickett, izvršni urednik ameriškega slovarja za dediščino. "Kaj mora vedeti izobraženi laik?"
Ljudje, ki sestavljajo slovarje, so znani kot leksikografi ("avtorji ali uredniki slovarja." Hvala, Merriam-Webster). In imajo časovno preizkušeno metodo izbire, katere nove besede bodo potrdile in katere naj bodo metale pred naslednjo izdajo ali posodobitvijo spletnega mesta slovarja.
Skupine urednikov v slovarju si ogledujejo določena področja, beležijo zadetke, ki jih dobi nova beseda. "Hit" je omemba v knjigi, časopisu ali na spletnem mestu. Nato zadetke postavijo v bazo podatkov in primerjajo nove izraze z besedami, ki jih že imajo. Čeprav Facebook, ki je blagovna znamka, ne izpolnjuje pogojev, vsaka beseda v Shakespearovih igrah vsebujejo - vključno z cap-a-pite ("od glave do noge") in fardel ("breme"). Kot vnuk kreativne lingvistike je Shakespeare izumil več kot 1.700 besed. Vsi se pojavljajo v nekrajšanem slovarju.
Slovarji zavračajo besede, da so preveč tehnične (tudi najbolj trdovratnemu oboževalcu "Grey's Anatomy" nikoli ne bo treba vedeti, kaj je mammosomatotrof) ali da so premladi (bivanje).
Ne štejejo blagovnih znamk (Coke, Facebook, Wikipedia) ali večine tujih besed in stavkov.
"Ne poskušamo biti Wikipedija, " je dejal Pickett.
Kdo je torej? Kdo spremlja, šteje in razvršča besede, ki jih govorci angleščine uporabljajo vsakodnevno?
Austin, Teksas, že pet let spremlja besede. S pomočjo lastnih skupin strokovnjakov in lastnega algoritma pravijo, da angleščina doda vsake 98 minut novo besedo. To pomeni, da je na svetu več kot 900.000 angleških besed, en milijon pa se bo pojavil nekje aprila 2009.
Nasprotno ima večina standardnih slovarjev približno 200.000 besed, nekrajšani slovarji pa približno 600.000.
Toda Monitor je tako prepričan v svoje številke, da je začel milijon besednih marcev, odštevanje do milijonske besede.
"Vrnili smo se k srednji angleščini in videli, da je opredelitev besede" misel izgovorjena ", " je dejal Paul JJ Payack, predsednik in glavni analitik besed pri Monitorju, "kar pomeni, če povem besedo, in razumete jaz, prava beseda. "
Payack šteje bivanje, Facebook in Wikipedijo kot besede. Vendar se drži tudi nekaterih starih pravil. Besede, ki so samostalnik in glagol, na primer "voda", se na primer štejejo samo enkrat. Ne šteje vseh imen za kemikalije, ker jih je na stotine tisoč.
Ko Monitor prepozna besedo, jo spremlja skozi čas in opazuje, kje se beseda pojavlja. Na podlagi te meritve se odločijo, ali ima beseda v bistvu "zagon", ali postaja vse bolj priljubljena ali če gre za enkratno čudenje jezikovnega sveta.
Na prvi pogled se to zdi precej kot sistem slovarja.
"To je isto kot stara [metoda], samo prepoznavanje nove resničnosti, " je dejal Payack. Monitorjeva metoda daje veliko večjo težo spletnim citatom.
Toda, ali je Payackova "nova resničnost" dobro, resnična? Trdi, da sta hiter pretok informacij in pojav svetovne angleščine spremenila način, kako ljudje uporabljajo besede. In da se razkorak med besedami, ki jih ljudje uporabljajo, in besedami, ki se pojavljajo v slovarjih, lahko povečuje.
"Izkaže se, da ko enkrat nekaj vstopi v internet, je to kot odmevna komora, " je dejal Payack. Ker se je prvi spletni brskalnik pojavil leta 1991, je internet angleškemu jeziku dodal veliko besed - dot-com, blog - in te besede je dodal hitro. Splet je obstoječe besede pripeljal tudi v nova ušesa.
"Sredi 90. let prejšnjega stoletja smo zaradi nekaj tisoč zadetkov za besedo nagnili k besedi, zdaj se je prag spremenil, " je dejal Pickett. "Za nejasne besede in izraze lahko najdete toliko dokazov."
Toda slovarji se uporabljajo za igranje dohitevanja. Konec koncev je težko določiti besedo, preden je kovan.
Payack pravi, da internet ni najbolj pereč izziv tradicionalni metodologiji štetja besed. To je po njegovem mnenju "globalna angleščina."
V angleščini je skoraj 400 milijonov domačih govorcev, kar jo uvršča na drugo mesto na svetu, vendar ima skupno 1, 3 milijarde govorcev, zaradi česar je jezik najbolj razumljiv na svetu, razlaga Payack. Govori ga več kot 300 milijonov ljudi v Indiji kot drugi jezik in vsaj toliko drugih govorcev na Kitajskem.
"Vsak, ki zdaj govori angleško, se počuti, kot da ga ima v lasti, " pravi Payack. Na primer, poglejte pridevnik "zlom". Potem ko je režiser Ang Lee svoj film o dveh kavbojih, ki se zaljubita, poimenoval "Brokeback Mountain", je beseda "breakback" ušla v angleško ljudsko govorico kot sopomenka "gej". Čeprav je v Združenih državah Amerike "odpoved" morda preteklost slave, je beseda s tem novim pomenom na Kitajskem še vedno priljubljena, je dejal Payack. Pojavlja se na blogih in spletnih mestih, kar pomeni, da ima zagon, kar pomeni, da gre za besedo.
"Dandanes imamo veliko več človeškega prometa v vseh smereh po svetu, " je dejal Salikoko Mufwene, profesor jezikoslovja na univerzi v Chicagu, ki je preučeval razvoj regijskih narečja. Ali bodo besede, ki jih kitajski navdihujejo, postale del ameriške angleščine ali ne, je na primer "odvisno od tega, kako redno bodo Američani v angleščini komunicirali z Azijci", je dejal.
In če bi to storili, bi postali Američani v povprečju bolj dobesedni? Povprečni Američani uporabljajo približno 7.500 besed na dan in vedo približno 20.000. Celo Shakespeare je vedel le okoli 60.000.
Torej bo število besed v angleškem jeziku vedno veliko, veliko več, kot jih kdo pozna ali uporablja.
Tako Pickett iz Mufwena kot ameriške dediščine je dejal, da bi angleščina že lahko imela milijon besed. Navsezadnje je štetje besed nenatančna znanost.
To tudi ni slovarska znanost. Mufweneova naloga je bila vedno, da je delo slovarjev vedno "odražati, kako ljudje govorijo, ne pa da bi jih naučil govoriti." Če odsev slovarja postane ožji, je še vedno lahko dragocen.
"Za urejanje slovarja potrebujete ljudi, ki bodo zanj prevzeli odgovornost, tako da bo zanesljiv, " je dejal Pickett. "In mislim, da se to ne bo spremenilo."
