Ne gre vsak dan prepričevati strokovnjakov, da si človek. Toda to sem se znašel na natečaju za nagrado Loebnerjeve nagrade, letnem Turingovem testu, v katerem se programi umetne inteligence poskušajo prenesti kot ljudje.
Sorodne vsebine
- Ali klepetate s človekom ali računalnikom?
Britanski matematik Alan Turing je preizkusil eno največjih teoretičnih vprašanj: Ali imajo stroji um? Če je tako, kako bi vedeli? Leta 1950 je predlagal eksperiment: Če sodniki v vtipkanih pogovorih z osebo in računalniškim programom ne bi mogli razločiti, bi ta stroj smatral kot "razmišljajoč". Predvideval je, da bodo programi lahko zavajali sodnike 30 odstotkov časa do leta 2000.
Najbolj so se približali na tekmovanju za nagrado Loebnerjeva leta 2008, ko je najboljši chatbot (kot se imenuje program, ki posnema človeka) noril 3 od 12 sodnikov, oziroma 25 odstotkov. Sodeloval sem v testu prihodnjega leta, ko sem delal raziskave za knjigo o tem, kako umetna inteligenca spreminja naše predstave o človeški inteligenci.
Zanimivo je, da je Turingov test postal del vsakodnevnega življenja. Ko od prijatelja dobim e-sporočilo, ki hiti o farmacevtskih popustih, moj odgovor ni: Ne, hvala. To je: Hej, spremeniti morate geslo. Računalniško ustvarjena neželena pošta se je spremenila ne samo v načinu branja elektronske pošte, ampak tudi v načinu njihovega pisanja. »Oglejte si to povezavo« ne zadostuje več. Moram dokazati, da sem to jaz. Personalizacija je že od nekdaj del družbene milosti, zdaj pa je del spletne varnosti. Tudi strokovnjaki se včasih zavedejo. Psihologa Roberta Epsteina - soustanovitelja natečaja Loebnerjeva nagrada - je štiri mesece prevaral klepetal, ki ga je spoznal na spletu. "Gotovo bi moral vedeti bolje, " je zapisal v eseju o srečanju.
Chatboti se izdajajo na več načinov, nekaj subtilnega. Te verjetno ne bodo milostno motile ali motile. Njihovi odzivi, pogosto združeni iz delcev shranjenih pogovorov, imajo smisel na lokalni ravni, vendar nimajo dolgoročne skladnosti. Bot, s katerim sem nekoč klepetal, je trdil, da je "srečno poročen", v drugi pa "še vedno išče ljubezen."
Na Loebnerjevi nagradi sem svoje odgovore napolnil z osebnimi podrobnostmi in poudaril slog, kolikor je vsebinsko. Ponosen sem, da me nihče od sodnikov ni zmotil za računalnikom. V resnici me je imenoval "najbolj človeški človek" (kar je postal naslov moje knjige), oseba, ki je imela sodnike najmanj težav z identifikacijo. S Turingovim testom, ki se je s področja teorije preselil v strukturo vsakdanjega življenja, je večje vprašanje - kaj pomeni delovati človeško? - nikoli ni bilo bolj nujno.
