„Naša vlada ni zanikala zatiranja demokracije. Naša vlada ni zanikala grozodejstev ... Naša vlada je dokazala, kaj bodo mnogi ocenili kot moralni bankrot. "- Archer Blood, ameriški diplomat, 6. aprila 1971.
Sorodne vsebine
- Kaj vemo o projektu CIA-jevega centra za nadzor uma
Blood je to pošiljko napisal dva tedna v krvavem pokolu, ki bi privedel do rojstva Bangladeša. Za razliko od genocida v Ruandi ali holokavsta ali uboja, ki je sledil razpadu Jugoslavije, je genocid v Bangladešu, ki se je končal pred 45 leti ta teden, v veliki meri izpadel iz zavesti javnosti - čeprav je zgornja ocena števila žrtev 3 milijone . Ob stalni razpravi o tem, kako ali celo, če bi Amerika morala pomagati Siriji in tistim, ki so ujeti v Alepu, je razumevanje, kako so se ZDA v preteklosti odzvale na genocide, bolj odločilno kot kdaj koli prej.
Leta 1947 je delitev Britanske Indije podkontinent razdelila na neodvisne narode Indije in Pakistana, kjer so bili domovi za svoje verske večine, hindujci in muslimani. Toda lahka logistika tega razkoraka je pomenila, da je Pakistan vključeval dva kosa zemlje, ločena z več kot 1000 milj indijskega ozemlja.
Geografsko razdaljo med Zahodnim in Vzhodnim Pakistanom je zrcalila njihova ekonomska in politična ločitev. Ker se je večina vladajoče elite priselila zahodno od Indije, je bil Zahodni Pakistan izbran za nacionalno politično središče. Med letoma 1947 in 1970 je Vzhodni Pakistan (ki bi sčasoma postal Bangladeš) prejel le 25 odstotkov industrijskih naložb države in 30 odstotkov uvoza, čeprav je ustvaril 59 odstotkov izvoza države. Zahodno pakistanske elite so svoje vzhodnjaške rojake doživljale kot kulturno in etnično manjvredne in poskus, da bi urdu postavili državni jezik (manj kot 10 odstotkov prebivalstva v vzhodnem Pakistanu je imelo urbano znanje), je bil viden kot nadaljnji dokaz, da bi bili interesi vzhodnega Pakistana da jih vlada ne upošteva. Še huje, močan cikel Bhola je novembra 1970 prizadel Vzhodni Bangladeš in ubil 300.000 ljudi. Kljub razpoložljivim več sredstev je Zahodni Pakistan ponudil počasen odziv na katastrofo.
Kot je o situaciji dejal francoski novinar Paul Dreyfus, "se je Zahodni Pakistan z leti obnašal kot slabo vzgojen, egoističen gost, ki je požrl najboljše jedi in za vzhodni Pakistan ni pustil ničesar, razen ostankov in ostankov."
Leta 1970 je Zahodni Pakistan napovedal, da bo država izvedla volitve za svoje prve splošne volitve od osamosvojitve države. Kot drugi pakistanski voditelji pred njim, je glavna skrbnica za borbeno zakonodajo in predsednik Zahodnega Pakistana general Agha Mohammad Yahya Khan postavila omejitve svobode volivcev, kar kaže na to, da je celovitost Pakistanske države pomembnejša od rezultatov volitev. Ta praksa "osnovne demokracije" je bila v preteklosti uporabljena za zagotavljanje videza demokracije, medtem ko je še vedno puščala vojsko v resničnem nadzoru.
Na teh volitvah bi 138 poslanskih sedežev pripadlo Zahodnemu Pakistanu in 162 bolj naseljenemu Vzhodnemu Pakistanu (ki je imel približno 20 milijonov več prebivalcev). Medtem ko so bili glasovi Zahodnega Pakistana razdeljeni med različne stranke, je velika večina glasov v vzhodnem Pakistanu odšla v ligo Awami pod vodstvom šejka Mujiburja Rahmana, ki se je zavzemal za platformo avtonomije Bengalija.
Šokiran nad rezultati in nad tem, kaj pomenijo za stabilnost države, je Yahya Khan odložil sklic prvega zasedanja skupščine in uvedel vojaško pravo. Na vzhodnem Pakistanu so izbruhnili nemiri in stavki, Mujibur pa je 7. marca 1971 pred 50.000 množico množic 50.000 množic napovedal začetek civilnega nepokorističnega gibanja. 16 do 24. Mujibur in Khan sta se sestala, razpravljala o vprašanjih in na videz dosegla dogovor - toda v noči na 25. marec so Mujibur aretirali in 60-80.000 zahodnopakistanskih vojakov, ki so se več mesecev infiltrirali v Vzhodni Pakistan bi bil znan kot operacija Searchlight, pokol bengalskih civilistov s strani pakistanskih vojakov.
Ocene skupnega števila smrtnih žrtev se gibljejo med 500.000 in več kot tri milijone, število smrtnih žrtev pa se je z leti politiziralo, pravi Lisa Curtis, višja raziskovalna sodelavka v azijskem študijskem centru Heritage Foundation.
"Ne glede na to, kakšna je številka, so bila očitno množična grozodejstva nad bengalci, " pravi Curtis. "Mislim, da moramo reči, da so grozodejstva, ki jih je zagrešila pakistanska vojska, daleč presegla to, kar smo videli na drugi strani."
Številka "tri milijone" je prišla iz sovjetskega časopisa "Pravda", ki je v izjavi za New York Times poročal o preiskovalnem novinarju Davidu Bergmanu in je bil uporabljen za ustvarjanje nacionalne pripovedi o Bangladešu in njegovi sestavi, ki vladi omogoča, da razširi svoje sodna oblast.
Na polovici devetmesečnega genocida je Centralna obveščevalna agencija ZDA podala konzervativno oceno o 200.000 umorjenih Bangladešov. Bilo je nasilja na vseh straneh, nekaj spopadov med bengalskimi frakcijami (katerih cilji za neodvisnost ali enotnost z Zahodnim Pakistanom so se razlikovali), vendar se zdi jasno, da so pakistanski vojaki izvedli večino brutalnih napadov, veliko pa so imeli orožje, ki so ga dobavile ZDA, od Pakistana je veljal za ameriškega zaveznika. Maja 1971 je 1, 5 milijona beguncev zaprosilo za azil v Indiji; do novembra 1971 se je to število povečalo na skoraj 10 milijonov. Ko so Združeni narodi avstralskega zdravnika Geoffreyja Davisa pripeljali v Dako, da bi pomagal pri poznih splavih posiljenih žensk, je ob koncu vojne verjel, da je ocenjen podatek števila posiljenih bengalskih žensk - od 200.000 do 400.000 - je bila verjetno prenizka.
Ves čas so se napetosti med Pakistanom in Indijo postopno povečevale, obe strani pa sta pozvali rezervne čete, naj se pripravijo na morebiten spopad ob pakistansko-indijski meji. Pokol v Bangladešu se je naglo končal, ko je Zahodni Pakistan v začetku decembra razglasil vojno Indiji. Do 16. decembra je Indija prisilila Pakistan k brezpogojni predaji in 90.000 pakistanskih vojakov je postalo vojni ujetnik. Bangladeš je dosegel svojo neodvisnost - vendar z neverjetno visokimi stroški.
Svet na splošno je bil dobro seznanjen z nasiljem, ki se je v Bangladešu dogajalo med operacijo Searchlight. Indijska premierka Indira Gandhi je napad "genocid" označila že 31. marca istega leta. Blood, ameriški generalni konzul v Daki in Kenneth Keating, ameriški veleposlanik v Indiji, sta oba pozvala predsednika Nixona, naj preneha s podporo pakistanskemu režimu. Oba diplomata sta bila prezrta in odpoklicana je bila kri.
Preseganje genocida je bilo trajajoče napetosti hladne vojne. Nixon in njegov svetovalec za nacionalno varnost Henry Kissinger sta Pakistan smatrala za tesnega zaveznika v regiji. ZDA so zagotovile orožje in uporabile Pakistan kot prehod za odpiranje diplomatskih odnosov s Kitajsko.
Nadaljnja težava je bila tesna povezanost Indije s Sovjetsko zvezo. Dve državi sta avgusta avgusta 1971 podpisali „Pogodbo o miru, prijateljstvu in sodelovanju“, za katero se zdi, da bo Indija odstopila od svoje vloge nevtralnega opazovalca v hladni vojni. Nixon in Kissinger sta bila prestrašena nad možnostjo, da bi Indija okrepila svoje odnose z ZSSR, in ni bila preveč zaskrbljena zaradi pakistanske vojaške akcije v Bangladešu - ali reakcije Američanov, ki so prebrali o tem.
"Biafra [še ena genocidna vojna v Nigeriji] je razburila nekaj katoličanov, " je zapisal Nixon. "Ampak veste, mislim, da je Biafra vznemiril ljudi bolj kot Pakistan, saj je Pakistan le kup rjavih prekletih muslimanov."
Kot piše politolog Gary J. Bass, "Predvsem pa izkušnje Bangladeša kažejo na vrhu mednarodne varnosti nad pravičnostjo."
Kljub osamosvojitvi si je Bangladeš prizadeval premagati svojo krvavo zgodovino. Čeprav je sedanji bangladeški premier, šeik Hasina, ustanovila je mednarodno sodišče za vojne zločine, postopek pa je posebej usmerjen v politično opozicijo Hasine, pravi Lisa Curtis iz fundacije za dediščino.
Poleg poudaritve, kako se je ena država borila, da bi se spoprijela s svojo preteklostjo, Curtis pravi, da bi bilo treba bangladeški genocid še podrobneje preučiti, da bi lažje razumeli, kako se ZDA spopadajo z množičnimi grozodejstvi, ki se dogajajo v tujini.
"Kako na to gledamo tako z vidika vrednot ZDA, kot tudi z vidika nacionalnih interesov?" Pravi Curtis. "In kje se te vrednote in nacionalni interesi združujejo, da bi si zaslužili boljši odziv?"
Pogosto se zdi, da je odgovor na to vprašanje jasen šele v retrospektivi, ko se ne da ukrepati.
Opomba urednika, 22. december 2016: Ta članek je prvotno napačno navedel datum shoda Sheikha Mujiburja Rahmana, ki poziva k državljanski nepokorščini. Bilo je 7. marca 1971, ne 4. marca. Napaka je bila odpravljena.
