Predstavniški dom je včeraj sprejel predlog zakona, v katerem so od velikih živilskih podjetij zahtevali, da označijo izdelke, ki vsebujejo gensko spremenjene organizme - rastline in živali, ki so v svoj genetski zapis vstavili gen drugega organizma. Predlog zakona zdaj vodi predsednik Obama, ki naj bi ga podpisal.
Sorodne vsebine
- Prva jabolka brez rjavega gensko spremenjenega organizma so naslednji mesec hitra polica
Toda novi zakon ni tako preprost, kot se sliši. Za razliko od Evropske unije, kjer strogi predpisi zahtevajo, da živilski proizvodi upoštevajo, ali katera sestavina ali del postopka, ki ga proizvaja, vključuje gensko spremenjene organizme, ima novi zakon ZDA nekaj prostora za mahanje in vse podrobnosti še niso bile zasedene.
Kljub temu predlog zakona predstavlja kompromis, za katerega številne okoljske skupine in kmetijske družbe nikoli niso mislile, da se bodo zgodile. Kljub temu pa so podporniki GSO in aktivisti proti GSO lahki glede končnega izdelka. "Ne verjamem, da je to najboljši račun, ki ga lahko imamo, vendar je to najboljši račun, ki ga lahko prenesemo, " je Richard Wilkins, predsednik Ameriškega združenja soje, ki nasprotuje označevanju GSO, povedal Dan Charlesu pri NPR.
Tudi skupine za označevanje niso v celoti zadovoljne. Scott Faber, izvršni direktor Akcijskega sklada Organic Voices, ki vodi kampanjo Just Just Label It, pove Charlesu, da njegova skupina uradno nasprotuje zakonu, saj menijo, da je prešibak. A še vedno je navdušen, da je to uspelo prek Kongresa. "Ni nepomemben dosežek, da je republiški kongres odločil, da bo odobril nacionalno razkritje GSO o vsakem paketu živil, ki vsebuje gensko spremenjene sestavine, " pravi.
Torej, kaj točno je in ni v računu? Tukaj je razčlenitev.
QR kode, ne oznake
Po predlogu zakona lahko nove nalepke vsebujejo „besedilo, simbol ali elektronsko ali digitalno povezavo“, ki razkriva uporabo GSO. Gre za luknjo, ki bi proizvajalcem hrane omogočila, da na embalažo naložijo prikrit simbol in kodo za hitri odziv (QR), namesto da bi zapisali dejstvo, da gre za GSO izdelek.
Kritiki trdijo, da bodo potrošniki ignorirali kode in da populacije brez pametnih telefonov ali internetnih povezav ne bodo imele dostopa do informacij. Jesse Jackson je celo poslal pismo, v katerem je od predsednika Obame zahteval veto na predlog zakona in trdil, da je diskriminatorno. Kritiki tudi trdijo, da so nekoč vseprisotne QR kode že padle iz mode. "Ne verjamemo, da je QR koda izvedljivo ali celo pošteno razkritje, " za Stephanie Strom iz New York Timesa pravi Stephanie Strom, Gary Hirshberg, soustanovitelj Stonyfield Farms . "To je le še en način ohranjanja državljanov v temi - vsak 13-letnik ve, da so QR kode mrtve."
Toda Sarah Zhang v Wiredu to vidi drugače. Trdi, da bi QR koda povezala na spletno mesto, kar bi lahko vodilo do globlje, bolj zatemnjene razprave o GSO.
FDA in ministrstvo za kmetijstvo morata še vedno tehtati
Predlog zakona v mnogih pogledih govori o podrobnostih. Nalepke ne potrebujete še dve leti, medtem pa sta oddelka FDA in Ag izpostavila nekatere predpise.
Največji problem, s katerim se sooča FDA, je ugotoviti, koliko gensko spremenjenih izdelkov mora biti prisotnih, preden živilo zahteva označevanje. Na primer, v zelo rafiniranih oljih in izdelkih, kot je koruzni sirup z visoko fruktozo, se iz njih odvzamejo vsi genetski materiali, za katere nekateri trdijo, da so brez GSO. Strom poudarja, da bo ta določba na sodišču verjetno končala s sodniki, ki teh odločitev upoštevajo.
Predlog zakona prav tako nalaga FDA, naj izključi živali, ki se hranijo z gensko spremenjenimi pridelki, na primer krave, ki se hranijo z GSO koruzo, iz oznake kot GSO proizvodi.
Za vse je kriv Vermont
Po sedmih letih, ko je bil sprejet vsak zakon o označevanju gensko spremenjenih organizmov, je kongres potreboval približno tri tedne, da je sprejel novo zakonodajo. To je zato, ker jih je država Vermont prisilila k ukrepanju. Leta 2014 je državni zakonodajalec sprejel zakon, ki zahteva jasno označevanje izdelkov z GSO, poročata Dan Charles in Allison Aubrey pri NPR. Ta zakon, ki je začel veljati 1. julija, bi velike proizvajalce prisilil, da izdelkom, ki gredo v vse države, dodajo etiketo z gensko spremenjenimi organizmi, saj bi bilo za njih preveč drago, če bi označili ločeno serijo izdelkov za državo Green Mountain (ali tako trdijo) . Nekatera podjetja, kot sta Campbell's in Mars, so informacije dodali oznakam; drugi so čakali, da bodo Federi ukrepali.
Njihova potrpežljivost je bila nagrajena. Predlog zakona vključuje določbo, ki razveljavlja vse državne zakone o označevanju gensko spremenjenih organizmov, četudi je strožji, pooblastilo za označevanje FDA.
Vključuje le eno vrsto GSO
Predlog zakona posebej omenja eno vrsto genetskih sprememb, "in vitro tehnike rekombinantne deoksiribonukleinske kisline (DNK)", metodo, po kateri je bila ustvarjena večina trenutno na voljo GM hrane. Toda Zhang na Wiredu piše, da ni jasno, ali bi zakon zajemal najnovejši napredek v znanosti o rastlinah, zlasti CRISPR, tehniko urejanja genov, pri kateri se določeni geni izrežejo in dodajo DNK. USDA je že pokazala znake, da se ne ukvarja preveč s organizmi, ki jih ureja CRISPR; aprila je razsodilo, da gobam CRISPR ni treba sprejeti regulativnega postopka.
Ali je vredno težav?
Medtem ko se zagovorniki na obeh straneh hudo borijo in že leta prekomerno označujejo, ni jasno, kakšen vpliv imajo GSO na zdravje ljudi ali okolje. Nedavni pregled prvih 20 let gensko spremenjenih pridelkov kaže, da so zelo verjetno varne za uživanje, velik del znanstvene skupnosti pa se močno nagiba k podpori razprave. Konec junija je skupina 107 nobelovcev izdala pismo, v katerem okoljske skupine poziva, naj ponovno preučijo svoje stališče do gensko spremenjenih organizmov in ustavijo carte blanche kampanjo proti "orodjem sodobne biologije".
