Zadnjih nekaj let se je med skalo in trdo mesto nahajal nizozemski muzej. Takoj po tem, ko je leta 2014 v muzeju Allard Pierson predstavil novo razstavo, na kateri je bilo na stotine zlatih artefaktov s Krimskega polotoka, je Rusija anektirala sporno regijo. Kopni zemlje so obsodili vse kotičke mednarodne skupnosti, vendar je imel stranski učinek nasedanje teh artefaktov v zakonito okončino. Po dveh letih in pol pravnih spopadov je nizozemsko sodišče odločilo, da bodo artefakte vrnili v Ukrajino, ne pa na krimske muzeje, ki so jih prvotno posodili, poroča Nina Siegal za The New York Times .
Sorodne vsebine
- Za Rusijo pripenjanje Krima pomeni povrnitev "raja"
Zlati artefakti segajo v več civilizacij, ki so se uveljavile v Črnem morju, vključno s Skiti in starimi Rimljani in Grki. Odkar je Rusija priključila Krimski polotok, muzejski uradniki niso bili prepričani, komu naj vrnejo arheološke zaklade - krimskim muzejem, ki so tehnično del Rusije, ali ukrajinski vladi iz Kijeva, poroča Jan Hennop za agencijo France-Presse .
Zapletene politične posledice tega, za katere naj se artefakti vrnejo, da bi razstavo obarvali. Glede na prvotno sporočilo za razstavo muzeja Allarda Piersona z naslovom "Krim: Zlato in skrivnosti Črnega morja", so bili predmeti prvič na ogled zunaj polotoka, kjer so jih našli.
Konec koncev je vprašanje postavilo nizozemsko sodišče, potem ko je ukrajinska vlada v Kijevu zahtevala, da se predmeti vrnejo tja, saj se boji, da bo Rusija ustregla temu, kar je po njenem mnenju ukrajinski kulturni dediščini, poroča Hili Perlson za artnet News .
"Odločitev amsterdamskega okrožnega sodišča pomeni, da ni samo skitsko zlato ukrajinsko. Krim je tudi ukrajinski, " je ukrajinski predsednik Petro Porošenko objavil na svoji Facebook strani, poroča Hennop. "Krim je naše, obdobje. To sledi odločitvi sodišča evropske države. Veselimo se drugih pozitivnih novic Nizozemske."
Medtem ko Porošenko in drugi člani ukrajinske vlade vidijo to razsodbo kot dodatno podporo njihovemu stališču, da je ruska aneksija Krima nepravična in nezakonita, so ruski in krimski uradniki odločitev ogorčili, poroča Perlson.
"Moje mnenje je, da je treba predmete, ki so bili izkopani na enem mestu in so tam več stoletij, vrniti v iste muzeje, " za Siegal pravi arheologinja Valentina Mordvintseva, ki ima sedež iz Krima. "Ti muzeji se predmetom sploh niso želeli odreči, in prepričal sem jih, zato menim, da sem kriv."
Vendar to verjetno ni konec pravnega boja. Nizozemsko sodišče je previdno ugotovilo, da ne sprejemajo odločitev o pravilnem lastništvu umetnin. Po predpisih Unesca lahko le suverena država predmete zahteva kot kulturno dediščino, poroča Hennop. Ker je Krim avtonomna regija in ni suverena država, so sodniki dejali, da je treba na koncu odločiti na ukrajinskem sodišču.
Za zdaj so uradniki v muzeju Allard Pierson samo veseli, da jim je odločitev izpod rok.
"Nimamo mnenja o tem, ali je odločitev dobra ali slaba, vendar smo prepričani, da je postopek korak naprej, " je za Siegal povedala tiskovna predstavnica muzeja Yasha Lange. "Vedno smo govorili, da želimo vrniti te predmete, vendar nismo hoteli odgovarjati ena ali druga stranka."
Krimski muzeji imajo tri mesece, da se pritožijo na sodbo.
