Vsi imajo radi občutek čistega oblačila - razen morda morske živali. Vsaka količina perila, ki jo naredite, lahko v vodo nalije stotine tisoč drobnih onesnaževal, ki jih nato zaužijejo školjke, mehkužci in druga morska bitja po vsem svetu.
Mikro vlakna ali drobni koščki iz poliestra in akrila, dolgi manj kot 1/5 palca, skupaj z mikroplastiko in mikroplastikami - pilingi, ki jih najdemo v lepotnih izdelkih - tvorijo, ko se pokvarijo večji kosi plastike. Ta drobna onesnaževala sodijo med najbolj razširjene vire onesnaževanja morja in lahko povzročajo težave oceanskih in sladkovodnih bitij.
Toda nova študija kaže, da obstaja upanje: Nekatera oblačila, in sicer oblačila iz akrila, so veliko bolj onesnažujoča od drugih. Oblačila iz sintetičnih materialov so glavni vir mikrovlaken - in mikrovlaken, medtem ko so manj znane kot mikrobese, veliko bolj razširjene. "Mikro vlakna so pravzaprav najpogostejša vrsta mikroplastike, ki jo opažamo po celotni plošči, " pravi Katherine O'Reilly, doktorica znanosti. študent na univerzi Notre Dame.
Izkazalo se je, da so ta oblačila lahko zelo spremenljiva, kolikor koli vlaken odložijo. "Nekatere tkanine so sproščale do trikrat več vlaken kot druge, " pravi Richard Thompson, profesor na univerzi Plymouth v Veliki Britaniji in soavtor nove študije, ki je bila objavljena na spletu 25. septembra v reviji Marine Pollution Bulletin . "Vsekakor nakazuje, da lahko proizvajalci storijo, da zmanjšajo število vlaken [izpuščenih]."
Za novo študijo sta Thompson in Imogen Napper oprala vzorce tkanin različnih vrst: akril, poliester in mešanica iz poliestra in bombaža. Nato so filtrirali odpadno vodo pralnega stroja, da so prešteli vlakna. Ugotovili so, da akrilna krpa, ki jo najdemo v oblačilih od puloverjev do jopičev iz mikroflisa, odstrani vlakna tri do štirikrat hitreje kot mešanica iz polnega bombaža. Če na primer operete 6 kilogramov istega flisa, lahko v tok odpadne vode odvržete 700.000 vlaken na polno perila.
Nekatera od teh vlaken se filtrirajo na čistilni napravi, druga pa skozi; ena ocena je, da 40 odstotkov vlaken zdrsne skozi čistilno napravo do odprte vode. Ko dosežejo reke, jezera ali ocean, jih lahko zaužijejo filtrirni hranilniki, kot so školjke in školjke, in imajo uničujoče učinke.
"S preprostim dejanjem zaužitja mikroplastike lahko živali postanejo polne, ne da bi jim dali prehrano, " pravi O'Reilly. "Jedo, a stradajo." Ali, pravi znanstvenik NOAA Sherry Lippiat, se strupi in bakterije navadno kopičijo na plastiki, ki jo lahko nato živali zaužijejo. "Resnično smo zaskrbljeni zaradi povezave med plastiko in temi kemičnimi onesnaževali, vendar nismo prepričani, koliko izvorne plastike je teh onesnaževalcev." V sedanji študiji nista bila vključena niti Lippiat niti O'Reilly.
Še vedno je veliko neznank, ko gre za mikroplastiko. Na primer, znanstveniki ne vedo, ali ta onesnaževala zadušijo živali, čeprav Lippiat to imenuje "verjetno možnost." Prav tako ne vedo, kako dolgo mikroplastika ostane pri živali ali se bo nabrala prehranska veriga - na primer od školjk do rakov do rib do človeka. A znano je, da so vseprisotni in ne odhajajo. "Najdemo ga povsod, kar smo si ogledali, " pravi Lippiat.
Dejansko so mikroplastiko našli v rekah, jezerih, na dnu oceana in celo v odročnem jezeru v Mongoliji.
Thompson pravi: „Priznati moramo, da je plastika obstojno onesnaževalo. Tudi če bi jutri lahko mahali s čarobno paličico in ustavili vse onesnaževanje plastike z okoljem, bomo desetletja še vedno opažali povečanje plastike zaradi razdrobljenosti večjih kosov, ki so tam zunaj ... trenutno ne bo razloga za alarm, morda bo, če nadaljujemo z običajnimi posli. "
Thompson po besedah Thompsona ni, da bi čistilne naprave morale pospešiti svojo igro: to ni bistvo. "Morali boste razmisliti, kaj storite s kanalizacijo, ki ste jo zajeli?" Blato iz odplak - ostanki "trdnih snovi" iz naprave za odpadno vodo, ki je zdaj polna drobnih plastičnih delcev - se odlagajo, sežgejo ali obdelajo in uporabljajo kot gnojilo. To pomeni, da bo v večini primerov mikroplastika, ujeta v filter, znova ušla v okolje.
Namesto tega, pravi, moramo problem obravnavati pri viru. "Zagovarjamo, da proizvajalci upoštevajo ne samo videz oblačila, temveč tudi dolgo življenjsko dobo oblačila." Konec koncev, majica, ki trikrat vlači vlakna, se trikrat hitreje obrabi.
Proizvajalec oblačil Patagonia, ki je pred nekaj leti financiral študijo oblačil in mikroplastike, je pred kratkim na svojem blogu objavil, da je sprejel številne ukrepe za zmanjšanje težave. Družba je dejala, da prosi proizvajalce pralnih strojev, naj raziščejo, kako lahko zmanjšajo odstranjevanje vlaken, ali "raziskujejo] načine za vključitev meril za oceno odstranjevanja sintetičnih mikrovlaken v ... nove materiale v naši liniji izdelkov." Stranke je tudi pozval, naj ne kupujejo "tistega, kar ne potrebujete, saj vse, kar naredimo ..., negativno vpliva na planet."
Takšni potezi so k Thompsonu spodbudni. "Če se lahko premaknemo na izdelke, ki so za potrošnike dolgotrajni, in če je ob koncu življenjske dobe oblačilo mogoče reciklirati, bi bilo to najboljše."
