Predvsem je to, da se prsti in nožni prsti gubijo po potopu v vodo, vendar razlogi za gubo niso bili v celoti pojasnjeni do pred petimi leti in tudi zdaj bi nekateri rekli, da to še vedno ni ustaljena zadeva.
Sorodne vsebine
- Vprašajte Smithsoniana: Zakaj smrkamo?
- Vprašajte Smithsonian: Kako zdravi koža?
- Vprašajte Smithsoniana: Zakaj Flamingi stojijo na eni nogi?
- Vprašajte Smithsoniana: Kaj nas naredi pravične ali levite?
Po pojavu Marka Changizija, teoretičnega nevrobiologa in direktorja človekove kognicije v 2AI Labs v Boise v Idahu, je bil pojav skozi stoletja razložen kot "naključen stranski učinek vlažnosti". Se pravi, da je osmoza povzročila, da se je koža zmočila.
Toda Changizi - velik mislec - s tem odgovorom ni bil zadovoljen. Medtem ko je raziskal obliko, funkcijo in strukturo rok primata, je naletel na številne študije - od tridesetih let prejšnjega stoletja do 2000-ih -, ki kažejo, da če bi bili poškodovani živci, ki so jih hranile roke, prsti ne bi zgubali po namočenju v vodi.
Na koncu je bilo ugotovljeno, da je gubanje nastalo zaradi zoženja več krvnih žil pod kožo in je posledica neprostovoljne reakcije živčnega sistema. Čeprav to pojasnjuje, kako se to dogaja, ni ponudilo razloga.
In če je gubanje nastalo le zaradi osmoze, zakaj se ni pojavilo povsod na telesu? Dejstvo, da je gubanje povezano s simpatičnim živčnim sistemom (del našega prirojenega mehanizma za boj ali beg), se je Changizi in njegovi sodelavci spraševalo, ali gre za evolucijsko prilagajanje mokrim razmeram, ki so sestavile habitate mnogih primatov in nekaterih naših prednikov.
Začeli so z idejo, da so gube potencialno kanali ali "dežni plašči", namenjeni odvajanju vode s prstov in prstov, da se omogoči boljši oprijem - tako kot tekalna plast na pnevmatikah avtomobilom omogoča, da kljub vodi sprimejo asfalt. cestišče. Changizi se je odločil, da bo odgovor na vprašanje inženirja obrnil, začenši s poskusom ponovitve vzorcev gub. Poteklo je eno leto, da smo ugotovili najboljšo teoretično obliko, pravi.
Našli so ga s pogledom na topografijo gora. Reke se nabirajo na vrhovih in tečejo navzdol, razcepi med njimi pa delujejo kot odtočni kanali. Changizi in njegovi sodelavci so videli isto stvar na pršastih prstih - deli so speljali vodo stran, kar je omogočilo boljši oprijem. In bilo je funkcionalno: kanaliziranje se je zgodilo vsaj pet minut po potapljanju - dovolj hitro, da je uporabno, če je resnično mokro, vendar ne tako hitro, da bi priložnostni stik s tekočino sprožil dodatni oprijem.
Changizi in njegovi sodelavci so svoje ugotovitve objavili leta 2011, vendar so povedali, da je za potrditev njihove teorije oprijema potrebno več raziskav.
Približno leto pozneje sta Kyriacos Kareklas in njegovi sodelavci Centra za vedenje in evolucijo na Univerzi v Newcastlu testirali, ali lahko ljudje z nagubanimi prsti poberejo in premikajo mokre frnikole iz ene škatle v drugo. Seveda so bili pršutni prsti učinkovitejši. Zadetek za Changizi.
Toda v začetku leta 2014 so znanstveniki v centru za molekularno medicino Max Delbrück v Berlinu-Buch poskušali ponoviti poskus in ugotovili, da z nagubanimi prsti ni pomembno, kako dobro ali slabo lahko nekdo prijema moker ali suh predmet.
"Mislim, da nobena študija ni bila dobra, " pravi Changizi, ki se še ni vrnil k preučevanju pršutnih prstov, vendar pravi, da bi nekdo verjetno lahko opravil boljše delo pri dokazovanju njegove teorije.
Velik kamen spotike pa je, da nihče ne ve, ali katera od živali - razen ljudi in makakov - dobi prste.
Odgovori bodo morali priti iz več raziskav, kako ljudje uporabljajo svoje gubaste prste in prste. Changizi ima v mislih popolno tematsko skupino: športnike v parku, ki prosto tečejo, se kotalijo, kopajo in plezajo zunaj telovadnic. Nekaterim dajte obrezati prste in prste, drugim pa suhe številke, pravi.
Changizi napoveduje, da bodo tisti s suhimi rokami in nogami neizogibno zdrsnili in se zrušili. Kateri prostovoljci?
Vaša je naloga Ask Smithsonian.
