V Južnem Teksasu vladni agenti patruljirajo z zaporo, ki kača približno 500 milj vzdolž poti Rio Grande. Njihovo poslanstvo: zaščititi svojo državo pred možnimi napadalci. Vendar to ni ameriška mejna patrulja - zaposleni so v ameriškem ministrstvu za kmetijstvo. Njihov namen je preprečiti klope, ki prenašajo govejo vročino, smrtonosno govejo bolezen, endemično v Mehiko.
Sorodne vsebine
- Kako bi mejni zid lahko povzročil ekološko pustoš
USDA "jezdeci klopov", kot jih imenujejo, so zadolženi, da preprečijo okuženo govedo globlje v Teksas, kjer smrtonosna mrzlica predstavlja resno grožnjo za govejo industrijo. Kadar koli najdejo potepuško ali okuženo kravo, jo izsledijo in jo potopijo v pesticide, da uniči klope in prepreči njihovo širjenje. Kljub njihovim naporom se je v zadnjem času izziv kolesarjev povečal, saj se vse več trdoživih klopov znajde čez mejo.
Velik del težave je, da imajo klopi goveje mrzlice tudi drugega gostitelja: antigepe Nilgai, vrste iz Indije, ki so jo v trideseta leta 20. stoletja uvažali v Severno Ameriko kot eksotično tarčo lovcev na divjad. Te antilope, tako kot sami klopi, in patogen, ki jih prenašajo, veljajo za invazivno vrsto. Preklinjajo jih ne le zaradi svoje vloge prenašalcev bolezni, ampak tudi zato, ker jedo domače rastline in tekmujejo z živino.
Zato za razliko od domačih jelenov, ki gostijo tudi klope - neomejeno lovno sezono, ameriška služba za ribe in prostoživeče živali pa sponzorira redni lov na Nilgai na zavarovanih območjih.
Razlike v ravnanju z domačimi govedami, domačimi jeleni in divjimi, uvoženimi antilopi kažejo na velik razkorak v ekologiji. Že desetletja tako znanstveniki kot laiki navajajo organizme, kot je Nilgai, "tujek", "eksotično" in "invazivno". Toda dokler so ekologi opozarjali na nevarnost invazivnih vrst, so se drugi vprašali, ali je to jezik - ki nosi konotacije vojne in ksenofobije - bi lahko zameglo znanost in otežilo racionalno razpravo.
V isti obmejni regiji ameriški priseljenci patruljirajo svojo linijo in iščejo znake nezakonitega priseljevanja ljudi v ZDA. Če jih ujamejo, se ti priseljenci, ki jih mediji pogosto imenujejo "tujci" ali celo "ilegalci", soočijo z aretacijo in deportacijo. Vzporednica ni bila izgubljena za tiste, ki preučujejo invazivne vrste. profesor okoljevarstvenih študij Rafi Youatt je zapisal, da je potovanje v Teksas zapustilo razmišljanje o "nasprotovanju invazivnosti domačnosti in čistosti" in "o mnogih načinih, ki jih invazivnost pripisuje tako človeškemu kot nečloveškemu življenju."
V dobi ponovne osredotočenosti na meje je težko prezreti podobnosti med tem, kako govorimo o tujerodnih živalih - hiperplodnih "tujcih", ki kolonizirajo "domače" ekosisteme, in besedami, ki jih nekateri uporabljajo za razpravo o priseljevanju ljudi. In ker se mednarodni odnosi vse bolj segrevajo, se tudi med raziskovalci razpravlja o poudarjeni retoriki, ki jo uporabljamo za pogovor o živalih, rastlinah in mikroorganizmih, ki prihajajo od drugod.
...
Ko klopi goveje mrzlice razširijo svoj obseg, "jahači klopov" patruljirajo 500-kilometrsko karantensko črto za zaščito populacije goveda v ZDA. (Teksas A&M) Charles Darwin je bil morda prvi, ki je postavil idejo, da bi lahko vnesene vrste prehitele domorodce. Leta 1859 je zapisal, da "naravna selekcija ... prilagaja prebivalce vsake države le glede na stopnjo popolnosti njihovih sodelavcev", zato so organizmi, ki so se razvili v težjih pogojih, "posledično z naravno selekcijo in konkurenco napredovali v višje faza popolnosti ali prevladujoče moči. "minilo bi še 125 let, preden bi se invazijska ekologija združila kot podpolje. Toda do 90. let je vodila javno politiko.
Danes vlade in neprofitne organizacije namenjajo precejšnja sredstva za nadzor invazivnih vrst. ZDA in Kanada na leto porabijo več deset milijonov dolarjev, da bi azijske krape odstranili pred Velikimi jezeri. Evroazijska česnova gorčica je pogosta tarča prostovoljnih plevel, ki jih organizirajo lokalni oddelki za parke. Ocene števila invazivnih vrst se zelo razlikujejo: po podatkih ameriške službe za ribe in prostoživeče živali je v ZDA lahko kar 50.000 tujerodnih vrst, vključno s 4.300, ki bi jih lahko šteli za invazivne.
Opustošenje, ki so ga povzročile te rastline, živali in mikrobi, je spodbudilo obupne in ustvarjalne ukrepe - od vladnega izkoreninjenja tujcev s celotnih otokov do restavracij, ki so na krožnik postavile invazivne vrste. Ta prizadevanja so motivirana z resnično zaskrbljenostjo glede gospodarstva, okolja in zdravja ljudi in živali. Toda ideja, da so tujerodne vrste že sama po sebi nezaželena, ima tudi temno zgodovino.
V 19. stoletju so evropski in ameriški krajinski arhitekti izrazili domoljubni ponos, ki je bil včasih obarvan z nativističnim sumom na »tuje« rastline. V tridesetih letih prejšnjega stoletja so nacisti skrajno izpeljali ta koncept s kampanjo za čiščenje nemške pokrajine od neskladne tuje snovi. Ena tarča je bila nezahtevna evroazijska roža, Impatiens parviflora, ki jo je leta 1942 poročilo obsodilo kot "mongolskega napadalca" izjavil, da je "na kocki bistveni element te kulture, in sicer lepota našega domačega gozda."
Današnji kritiki invazivne retorike vrst hitro pojasnjujejo, da svojih kolegov ne imenujejo rasisti. Toda ekolog Macalester College Mark Davis na primer sprašuje, ali je naša sodobna kampanja proti tujerodnim vrstam šla predaleč.
Davis je morda najbolj razvpit heretik, vodilni avtor široko branega eseja iz leta 2011 v reviji Nature, ki ga je podpisalo 18 drugih ekologov, ki je zagovarjal presojo tujerodnih vrst na podlagi vpliva na okolje in ne na poreklo. Verjame, da je ekologijo invazije zamajala njena osrednja metafora: ideja, da tujerodne vrste napadajo domorodne ekosisteme in da smo z njimi v vojni.
"Militaristični jezik je ravno tako nenaučen in čustven, " pravi Davis. "To je učinkovit način za podporo, vendar to ni znanstveni način."
…
Ribiči uporabljajo elektro ribolov, da omamijo in lovijo azijske krape, tujerodne vrste, ki ogrožajo Velika jezera. (Ameriška služba za ribe in prostoživeče živali) Zamisel o vsiljivcih od drugod, pa naj bo to človeška, živalska ali rastlinska, se zateče v eno izmed temeljev človeške psihologije. Svojo družbeno identiteto oblikujemo okoli članstva v določenih skupinah; skupinska kohezija se pogosto opira na skupnega sovražnika. Strah pred onesnaženjem poganja tudi človeško vedenje, pogosto se pojavlja impulz v retoriki o tako imenovanih "ilegalnih priseljencih", za katere je predsednik Trump napačno izjavil, da "čezmejno" prevažajo ogromno nalezljivih bolezni.
Davis ne oporeka, da so številne tujerodne vrste škodljive. Novi virusi, kot sta Zika in Ebola, očitno ogrožajo zdravje ljudi. Dolgo izolirane živali na otokih ali v jezerih so hitro zbrisane, potem ko so skupaj z ljudmi prispeli novi plenilci. A trdi, da je večina vnesenih vrst neškodljivih, nekatere pa celo koristne. Ameriška vlada je na primer 70 let poskušala izkoreniniti grmičevje tamariska z jugozahoda, vendar se izkaže, da so rastline zdaj najprimernejše gnezdišče za ogroženo pesmarico.
Davis lahko povzroči vnetno retoriko, ki nas bo spodbudila, da porabljamo sredstva za boj proti težavam, ki v resnici niso težave. "Izhodišče ne bi smelo biti, da gre za nevarne vrste, " pravi. "Morate se osredotočiti na to, kar počnejo. Naučeni smo, ne sodite ljudi po tem, od kod prihajajo - enako bi moralo biti z novimi vrstami. "
Številni Davisovi kolegi trdijo nasprotno: da je nevarno domnevati, da so tujerodne vrste nedolžne, dokler se ne dokaže, da so krivi. Številni primeri iz zgodovine jih podkrepijo: leta 1935 so kmetje v Avstralijo odnesli dva kovčka južnoameriških trsnih krastač, upajoč, da bodo pojedli hrošče, ki so zajezili njihov pridelek sladkornega trsa; danes se je več kot 1, 5 milijarde strupenih dvoživk razširilo po celini in zastrupilo domače živali, ki jih poskušajo pojesti. Rjave kače, nenamerno uvožene v Guam po drugi svetovni vojni, so izbrisale vse domače ptice na otoku.
Daniel Simberloff, cenjeni ekolog z univerze v Tennesseeju, je eden od Davisovih kolegov, ki se ne strinja z njegovim pristopom. Dejansko primerja Davisa in druge, ki delijo njegova stališča z ljudmi, ki - kljub prevelikemu znanstvenemu konsenzu - zanikajo obstoj podnebnih sprememb. "Do zdaj še ni bilo tako nevarno kot zanikanje podnebja, " pravi Simberloff, "vendar čakam, da se to uporabi kot izgovor, da ne bi porabili denarja [za nadzor invazivnih vrst]."
Simberloff je avtor knjige Invazivne vrste: Kaj bi morali vsi vedeti leta 2013, knjige, namenjene oblikovalcem politike, upravljavcem zemljišč in drugim, ki si prizadevajo za boj proti širjenju invazivnih vrst. Odkloni se ideji, da ima delo sodobne invazijske biologije in jezik, ki ga znanstveniki uporabljajo za pogovor o njej, kakršno koli zvezo s ksenofobijo do ljudi. Vojaški jezik je, pravi, pogosto zgolj natančen opis grožnje in potrebno delo za njeno ublažitev.
"Če nam je dovoljeno reči" vojna proti raku ", bi nam morali dovoliti, da rečemo" vojna z goljufijo ", " pravi, ko se sklicuje na ploden evroazijski plevel, ki je poganjal vse intenzivnejše požare po zahodnih ZDA. „Ali pomaga pri ustvarjanju politik in dejavnosti na višjem nivoju, ki sicer ne bi bili? Mogoče. Zakonodajalci niso znanstveniki in jih verjetno motivira barvit jezik - "Tu so si naredili plažo", "Pogasiti moramo ogenj, " ali kaj imate. "
…
Tamariski grmi, kot je ta v Grčiji, so na ameriškem jugozahodu dolgo veljali za nezaželeno invazivno vrsto. Danes naravovarstveniki prepoznavajo rastlino kot dragoceno gnezdišče ogroženih pesjarjev. (blickwinkel / Alamy) Kljub temu je Simberloff v zadnjem desetletju opazil postopno spreminjanje besedišča med svojimi kolegi, kar je po njegovem mnenju povezano z večjo ozaveščenostjo o političnih posledicah nekaterih besed - predvsem besed, ki jih uporabljamo tudi za govor o ljudeh. Danes, na primer, malo ameriških znanstvenikov uporablja besedo "tujec" za označevanje teh vrst, kljub njenemu nadaljevanju v knjigah in člankih, namenjenih splošni publiki.
"Zdaj ima v ZDA pežorativno konotacijo, " pojasni Simberloff. "Ljudje si zdaj rečejo" tujerodni "ali" tujerodni "."
Zunaj akademikov obstajajo tudi dokazi, da se varstveni delavci, ki se neposredno spopadajo z invazivnimi vrstami, oddaljujejo od vojaških metafor. V nedavnem članku za revijo Biological Invasions so raziskovalci z univerze v Rhode Islandu opravili razgovor z upravniki zemljišč v Novi Angliji, ki delajo na obalnih barjih, in ugotovili, da v militarističnem smislu ne govorijo več o navadni invazivni trstiki Phragmites australis .
Namesto da bi se "poskušali boriti z, ubiti, izkoreniniti ali voditi vojno s Phragmites v obalnih ekosistemih", so menedžerji nagnili k razpravi o trstiki v okviru odpornosti ekosistemov. Dosegli so celo tako daleč, da so opazili sposobnost Phragmitov, da z višanjem morske gladine ustvarijo nadmorsko višino, kar morda ublaži vpliv podnebnih sprememb na ranljivo močvirje.
Ti premiki v metafori in terminologiji so potrebni, pravi Sara Kuebbing, doktorska doktorica ekologije na Yaleu, ki je bila študentka Simberloffove študentke.
"Izraza, kot sta" tujec "in" eksotika ", imata veliko prtljage, " pravi. "Smo tako mlad polje in v začetku so vsi uporabili svoje lastne izraze za opisovanje tujerodnih vrst, vendar mislim, da niso preveč globoko razmišljali o družbenih posledicah teh besed. Utrditev okoli dosledne terminologije je resnično pomembna za to področje in za to, da komuniciramo z drugimi, da ljudem pomagamo razumeti razliko med tujerodnimi in tujerodnimi invazivnimi vrstami, ko prevajamo znanost v politiko in upravljanje. "
…
Sprememba retorike ni edini način, da spori na mednarodnih mejah vplivajo na ekologijo. Danes meje, ki jih je ustvaril človek, prekinjajo naravno okolje, zaradi česar je težje nadzorovati invazivne vrste in zaščititi ekosisteme.
Izziv je več kot fizičen. ZDA in Kanada sta si odvisni drug od drugega, da na primer preprečijo azijske krape do Velikih jezer. Medtem ko ameriške mejne agencije, kot je Služba za inšpekcijske preglede živali in rastlin, številne reference na svojo vlogo "naše prve obrambne črte" proti "tujim vrstam", znanstveniki trdijo, da lahko tovrstna utrdba ostane tako dolgo brez komunikacije in sodelovanja med sosednje države, trgovinski partnerji, avtohtone skupine in lokalne skupnosti.
Na črti v Južnem Teksasu sta zaradi ponovnega izbruha goveje mrzlice in grozeče nevarnosti prenašanja patogenov, ki se prenašajo s podnebnimi spremembami, pomen čezmejnega sodelovanja še posebej jasen. Medtem ko v ZDA ni cepiva, pa ga ima v Mehiki. Težava? Izdelana je na Kubi, in kljub raziskavam, ki kažejo njeno učinkovitost proti eni od dveh vrst govejih klopov, je občutljiva mednarodna politika odlašala z odobritvijo za široko uporabo severno od meje.
Možnost cepiva je "vznemirljiva", pravi Pete Teel, entomolog pri teksaškem A&M. Medtem pa v Mehiki nasilni karteli za prepovedane droge predstavljajo nov zaplet, saj grozijo, da bodo nadzor nad prostoživečimi živalmi in karanteno naredili bolj nevarne. Medtem ko znanstveniki v obeh državah želijo sodelovati, je temnejša plat človeške narave - naše nasilje, pohlep in strah pred tujimi - vedno pripravljena posegati.
"Kljub temu, kar se dogaja drugje, si ljudje prizadevajo za obvladovanje tega in ideje se gibljejo naprej in nazaj med Teksasom in Mehiko, " pravi Teel. "Toda vse je prepleteno čez mejo."
