Bilo je preveč čudno. Bilo je nenaravno. Znanost se je mešala tam, kjer ne bi smela. To so povedali mnogi pred uspešnim rojstvom otrok, ki so jim matere vsadile jajčeca, ki so bila oplojena zunaj telesa z oploditvijo in vitro. Nekateri so to še naprej izgovarjali.
Sorodne vsebine
- Raziskovalci zorejo človeška jajca v laboratoriju prvič
- Urejanje človeških genov se lahko začne v ZDA do konca leta
- Umrl je moški, ki je zaslužil '66 odstotkov zaslug 'za kloniranje Dolly
- Dva najnovejša dobitnika Nobelove nagrade so odprli Pandorino skrinjico za raziskave in kloniranje matičnih celic
Toda Robert Geoffrey Edwards, rojen na današnji dan leta 1925, in njegov sodelavec Patrick Steptoe sta vztrajala. Na milijone družin, za katere je bil IVF edina priložnost, da imajo otroka, je vesel. Edwards in Steptoe sta začela razvijati IVF v poznih šestdesetih letih prejšnjega stoletja in uspešno je trajalo desetletje - desetletje, ko je bilo njihovo delo obdano s polemiko.
"Ko se je IVF s hipotetičnega preusmeril na dejansko, so nekateri menili, da to ni nič drugega kot to, da se znanstveniki razkazujejo, " je leta 2003 zapisal Robin Marantz Henig za Scientific American . "Drugi pa IVF kot nevarna žalitev narave. Britanska revija Nova je spomladi 1972 objavila naslovno zgodbo in predlagala, da so dojenčki v epruveti "največja grožnja od atomske bombe" ter da javnost zahteva nepredvidljive znanstvenike. "
Leta 1971 je britanski Medicinski svet Združenega kraljestva zavrnil javno financiranje v skladu s člankom, objavljenim v reviji Human Reproduction. Navedeni razlog: "etični obeti predlaganih preiskav" in dejstvo, da predhodni poskusi IVF niso bili izvedeni na drugih primatih, preden so se obrnili na ljudi. Toda v spominu Edwarda in Steptoea o IVF, Zadeva življenja, je par zapisal, da se soočajo tudi s "prepričanjem, da neplodnosti ne bi smeli zdraviti, ker je svet prenaseljen", poroča članek o človeški reprodukciji in študija. ki so pokazale podgane, rojene kot posledica IVF, so imele majhne oči.
Argument, da je prenaseljenost razlog, da se ne bo nadaljeval IVF, se še vedno pojavlja v mnenjih o uporabi "podporne reproduktivne tehnologije" v državah v razvoju. Zaradi prepričanja je IVF in druge take tehnologije težko ali nemogoče za ljudi v teh državah.
Par je na koncu nadaljeval s svojimi raziskavami z zasebnimi sredstvi, a polemika se je nadaljevala. V današnji razpravi ima vzporednice glede potenciala genskega inženiringa zarodnih linij, da izkoreninijo genetske bolezni ali ustvarijo "oblikovalske" dojenčke, ki uporabljajo CRISPR, da spremenijo genetsko strukturo zarodkov, preden jih vsadijo z uporabo IVF, piše Antonio Regalado za MIT Technology Review . Nedavna novica, da so kitajski znanstveniki uspešno uredili gene človeških zarodkov, da bi popravili mutacijo, ki povzroča bolezen, je bila pozdravljena s polemiko, poročala je Pam Belluck za New York Times avgusta letos, čeprav obstaja široko zanimanje za možnosti urejanja genov za izkoreninjenje dednega bolezni.
"Enako je bilo z IVF, ko se je prvič zgodil, " je za Regalado povedal strokovnjak za IVF Werner Neuhausser. "Nikoli v resnici nismo vedeli, ali bo otrok pri 40 ali 50 letih zdrav, a nekdo se je moral potopiti."
V času, ko sta se Edwards in Steptoe prijavila za financiranje raziskovalnega sveta Združenega kraljestva, se je z njim malo ljudi strinjalo. Ginekolog Alec Turnbull je bil eden. Na vprašanje sveta je postavil vprašanje, da "lahko obstajajo skrbi glede normalnosti rojenih otrok ... Po drugi strani pa mislim, da bi te teoretske premisleke verjetno odtehtal velik pritisk, ki bi ustvarile bi jih same neplodne ženske, četudi bi bilo mogoče doseči majhen uspeh. "
Turnbull je napisal, da so številne ženske že začele govoriti o dojenčkih v epruveti in ga vprašale, "če obstaja kakšna možnost ... lahko imajo dojenčke" v epruveti. "
Ko se je po takšnih letih neuspešnih poskusov končno rodil prvi tak otrok (in številne govorice, kot je bila ta, objavljena v The New York Timesu leta 1974), je bilo njeno rojstvo tesno zaprto in opravila je več kot 60 testov, preden so ji jo kdaj predali mati. Louise Brown, ki je zdaj zdrava odrasla oseba v Veliki Britaniji, je povedala Adamu Eleyu, ki piše za BBC, da zelo malo osebja sploh ve, kdo je njena mama Lesley. "Moji starši niso želeli, da bi drugi spoznali njeno identiteto in izdajali časopise, " je dejala.
"Louiseino rojstvo je bilo takojšnja svetovna senzacija in prelomnica pri zdravljenju neplodnosti, " je napisala Denise Grady za The New York Times v osmrtnici Lesleyja Browna iz leta 2012, "da je ponudila upanje milijonom parov, ki niso mogli imeti otrok."
Leta 2010 je Edwards prejel Nobelovo nagrado za medicino za razvoj IVF s Steptoejem, ki je umrl leta 1988.
