Odločila sem se, da bom to objavila v zakulisju, kako se je tekmovanje spustilo z mojega bloga. Če vam je bila všeč sestavljanka velike ameriške zgodovine, boste morda uživali tudi v občasnih besednih ugankah in kvizih, ki jih objavljam tam, običajno na »Wordplay Wednesday«. Prosimo, ustavite se.
( OPOZORILO: SPOILERS HO! Če še vedno želite preizkusiti tekmovanje, preberite to objavo na spletnem dnevniku. Poskusite! Zdaj smo objavili vrsto namigov za vsako sestavljanko in tako povečali razmerje med zabavo in frustracijo. )
( OPOZORILO: DOLŽE! To je verjetno malo več podrobnosti, kot si želite, razen če se niste dejansko igrali skupaj s tekmovanjem. In morda tudi takrat.)
Uganka Great American History se je začela (zame) s telefonskim klicem Billa Allmana, glavnega digitalnega direktorja za Smithsonian. Očitno je revija Smithsonian načrtovala izdajo "Skrivnosti ameriške zgodovine" in nekaj je bilo govora o tem, da bi v to številko vključili tudi kakšno uganko. Sem vedel kaj o ugankah?
No, ne v smislu, da še nikoli nisem storil česa takega. Že od malih nog sem bil ljubitelj vseh nervoznih iger s svinčniki in papirjem ter uganke, vendar nikoli nisem sestavil križanke. Toda kljub temu sem takoj pomislil na to, kako zabavno bi to lahko bilo: serija kul skritih sporočil v avgustovski stari reviji Smithsonian, kot so "skriti natečaji", ki so se v otroških revijah odvijali v reviji Games . Možnosti za skrivnostne odrske pasti bi bilo težko premagati: tajne kotičke ameriške zgodovine, polne z masonskimi simboli, okultno arhitekturo in morebitnimi zaroti Illuminati, ki jih poosebljajo kavernozni trezorji, ki so napolnjeni z največjim muzejem v državi. Lahko bi bila popolna kulisa za bizantinski lov na zaklad, kot so bili tisti, ki so jih Britanci postavljali v razkošno ilustriranih sestavljankah.
Revija uganke se je sestavila dokaj hitro. Bill je, vedoč, da bo ovitek izpopolnjen foto mozaik Thomasa Jeffersona, predlagal vključitev skrite podobe v slogu Waldo sredi detritusa. Spoznal sem, da Jeffersonova tema pomeni velike možnosti za vključitev vseh vrst nacionalnih zakladov, ki temeljijo na očetu podrobnosti: deklaracijo o neodvisnosti, biblijski verz o zvonu Liberty, John Adams in Thomas Jefferson, ki sta umrla istega četrtega julija, dva Jefferson Spomeniki (tisti v sliki Plima in tisti, kjer boste našli lok St. Louis), in tako naprej. Hitro sem tekel v javno knjižnico in iskal dobra mesta v tipični številki revije Smithsonian, v katero bi lahko odstranili skrita sporočila, in spoznal, da je besedilo "folio" na dnu vsake strani lepo. Na koncu se je uganka nekoliko poenostavila, da se je znebil kota Gateway Arch, toda poleg tega je v bistvu tekel, ko sem ga sestavil in razstavil tisto prvo popoldne.
Spletna sestavljanka je bila bolj zapletena: kako naj deluje? Želel sem si, da bi imel vse vrste subtilnih povezav in zgodovinskih aluzij in rdečih sledov, vendar je to lažje rečeno. Želel sem si tudi, da bi se počutil kot staromoden lov na zaklad iz Šerloka Holmesa ali Nancy Drew, in to ni enostavno z pikami. Prvotno sem predlagal trinajst-uganski kviz (mislim na numerologijo trinajstih prvotnih ameriških kolonij), ki se je kmalu zmanjšal na deset. Z desetimi sem bil v redu: ugotovil sem, da je deset ugank lahko strukturirano kot mreža tri za tremi, katerih odgovori so nekako združeni, da bi naredili eno končno sestavljanko. Da bi kota lova na zaklad delovala, bi bilo prvih devet "gesel" dejanskih artefaktov, ki bi jih igralci "zbirali" iz črepinje Smithsoniana. Potem bi se ta gesla nekako združila, da bi dobili eleganten končni odgovor. Končna sestavljanka vam bo povedala, kako naj ta kombinacija deluje - in dvojno krsto se je zdelo pravi način za prikrivanje tako kratkega kodiranega sporočila.
Bil je v enem izmed naših prvih telefonskih pogovorov o Smithsonian lore, omenil lepo malenkost, ki jo je Dan Brown izkoristil, ko je na Smithsonianovem romanu postavil roman: da sta v eni izmed muzejev živeli dve sovi, ki sta se imenovali Povečanje in razpršenost. grajski stolpi. (James Smithson, ki je ustanovo ustanovil iz razlogov, ki so še danes skrivnost, je nameraval, da bi muzej spodbudil "povečanje in razširjanje znanja.") Spomnim se, da sem to takoj zapisal, ljubeč do simbolike (modra stara sova = znanje ... beseda "znanje" pravzaprav skriva besedo "sova"!) ter zgodovinsko resonanco in predvsem besedno-manipulacijski potencial "povečevanja in razprševanja" stvari.
(Mimogrede, sove so pozneje nastopile v zadnjih dveh ugankah, pa tudi v akrostih, ki sem jih skrival v devetih opisih zaklada. Mislil sem jih kot na duhovne živali tekmovanja v sestavljanki.)
Uganka se je začela od tam. Končni odgovor sem se odločil iz "povečevanja in razprševanja" (torej abecednega priraščanja in nato anagramiranja) črk iz drugih odgovorov. Dobesedno sem preživel dneve in skušal ugotoviti, kakšen je dogovor za popoln odgovor z devetimi črkami. Morala je biti ameriška, a univerzalna, smiselna, a ne ugibljiva. (Očitno je znanje izpadlo.) Spomnil sem se beležnic, polnih možnosti - veliko latinskih stavkov o svetlobi in znanosti in tako naprej, se spominjam - preden sem posegel po znameniti izpovedi Walta Whitmana "Vsebujem množice", ki se je zdela emblematična Ameriška zgodovina in Smithsonijeva zbirka. Še bolje, imel je osemnajst črk: po dve iz vsakega gesla. Še en teden je šlo za izbiro različnih Smithsonijevih artefaktov (spet ikoničnih, a ne ugibljivih, kar je bilo težko) s pravimi črkami na pravih mestih.
Najbolj vznemirljiv del tega procesa je bil neopažen sporenj, ki je obdržal obrezovanje. Že sem razmišljal, da bi sestavljal kriptogram, kjer se odgovor skriva ne v neposrednem besedilu, ampak v ključu, za katerega se mi ni zdelo, da bi ga še kdaj videl. A to je pomenilo najti znameniti Smithsonov artefakt, ki v njegovem imenu ni ponovil črk, kar se je izkazalo za težje, kot se sliši. Vedela sem tudi, da bo moral eden od mojih zakladov imeti "Z" v imenu, da se "poveča in razprši" v samotnico "A" v "ZDRUŽUJEM MULTITUDE." Bingo, "FONZOVA JAKNA" je rešil obe težavi. In všeč mi je bilo, da bi nedostopna 'A' prišla od fanta, ki je vedno govoril: "Aaaaaaayy."
Po istih poteh sem hotel narediti letalsko sestavljanko, sestavljeno okoli letaliških kod in ugotovil, da je "GLAMOROUS GLENNIS" (a) slovito Smithsonovo letalo, (b) je imel prave črke na pravih mestih za končni odgovor, in (c) je mogoče zapisati z uporabo veljavnih kod IATA. (Izkazalo se je, da se na letališčih ne uporabljajo verodostojne tričrkovne okrajšave.) Želel sem si križanko, ki bi v njej skrivala kodo, tudi potem, ko je bila mreža izpolnjena… in presto, „MORSE TELEGRAPH“ je imel prave črke, in je vseboval 15 znakov, vključno s presledkom (tipična velikost križanke) in je bil izdelan lepo s kodno rešitvijo. Hotel sem narediti prostorsko sestavljanko, a nisem bil prepričan, kako bo to delovalo na spletu… a potem sem ugotovil, da je origami popoln primer za živali v Smithsonianovem prirodoslovnem krilu. Ikonični "HOPE DIAMOND" je bil popoln primer za uganko v slogu 19. stoletja s poševnimi namigi o upanju in diamantih, ki jih je navdihnil spominjanje vseh ugank Golluma in Bilba že od malih nog. (Tudi s to še vedno nerazrešeno "enigmo" Samuela Wilberforcea, ki jo še vedno lahko dobesedno navajam.) "MOON ROCK" se je izkazal za odlično izbiro logične sestavljanke s tematsko tematiko, saj so bili vsi O in C videti kot faze različnih nebesnih teles. To je trajalo več kot mesec dni, vendar je težko prepričati, kako vznemirljivo je bilo, ko je nekaj dejansko delovalo. (Ali kako frustrirajoče je bilo, ko nisem mogel čisto kaj narediti. Oblikovanje logične sestavljanke, katere odgovor je moral prikriti "MOON ROCK", je trajalo nekaj dni, preden sem končno imel pravo idejo.)
Ob vseh devetih zakladih, ki sem jih imel, sem stopil v dejansko sestavljanko ugank. Največji zagovori časa sta se izkazali za križanko in skrito sliko iz skoraj istega razloga: to sta bili obe stvari, ki sta mi bili zelo všeč, vendar še nisem imel (še) narezkov, da bi jih sestavil. Konstrukcija križanke je zelo nepremagljiva umetnost in imam prijatelje, ki so zelo dobri v njej, vendar je dobesedno nisem niti poskusil narediti. In ta naj bi bil doozy: vsak 'O' in 'A' v omrežju je moral biti na pravem mestu, odgovori na teme pa so morali vsebovati navodila, kako dešifrirati mrežo (spet brez pretiravanja - ali pri uporabi O in A). Bil je pravi krst z ognjem. (Prvotno naj bi bilo v namige tudi akrostično sporočilo. Bralec, na to idejo sem hitro odstopil.)
Skrita slika je bila še slabša: rad rišem, a se že leta nisem resno ukvarjal s pisalom in črnilom. In vendar sem nenadoma moral izdelati zapleteno risbo Smithsoniana z 21 državnimi obrisi, skritimi tam v pravilnem vrstnem redu. (Verjamem, da nekateri reševalci niso nikoli spoznali, da je potreben vrstni red skritih stanj od leve proti desni za popoln izpis odgovora. To ni bil le anagram.) Oh, moral sem napisati 50-črko pesem o Smithsonianovi z zelo natančnimi dolžinami besed in 21 črkami, ki so padle ravno tako, in lepo bi bilo, če bi se rimala. Uh. Obe uganki sta trajali po več kot teden dni. Nisem imel pojma, kaj počnem.
Toda mali slon origami, ki sem ga strašil, se je izkazal za potep po torti. Na splošno sesujem tovrstne prostorske uganke in še nikoli prej nisem preizkusil origamija, zato sem delo dodelil svoji sestri, ki ji je bila v znanju origamija, in pojasnil osnovno idejo. Ali je sploh bilo možno, sem vprašal, da pokažem vzorec gubic in so ga ljudje zložili od začetka do konca brez pojasnjevalnih diagramov? Naslednji dan me je obiskala in mi pokazala končni vzorec, vključno z idejami, kako označiti stvari in kam gre beseda „MAMMOTH“ in vse črke sledega sleda. Na YouTubu si je ogledala kup video posnetkov slonov in pripravila prototipe treh različnih modelov. Neverjetno.
Ni se vsaka sestavljanka izkazala odlično. Uganka letališke kode sem bila ena najlažjih izmed devetih, saj sem mislil, da bo seznam devetih letalskih destinacij navdihnil reševalce, da najprej pogledajo kode IATA. Toda izkazalo se je, da je lažna pripoved, ki sem jo napisal za vdelavo kode, preveč gozda za drevesa, in celo moji zelo zagonetni testni reševalci niso takoj našli rešitve. Dnevnike letenja sem nameraval prebrati kot preprosto pastiche v obdobju, vendar so reševalci razpakirali vsako njegovo podrobnost, jo iskali za namige in bili so vznemirjeni, ko se je izkazalo, da so nekatere podrobnosti zgodovinsko nemogoče. (Izkazalo se je, da sodobna Namibija v času, ko se je proizvajalo eno od letal, ki sem jih omenil, nikoli ni bila imenovana "nemška jugovzhodna Afrika". Igralci so se tega anahronizma lotili kot potencialno zelo pomembnega, zaradi česar sem se počutil slabo . Samo pomislil sem, da ima "nemška jugovzhodna Afrika" hladnejši, starejši zvok. Lahko si predstavljam, da je to izjavil gospod Burns iz Simpsonov .)
Medtem ko izpovedujem svoje velike ameriške puzzle zločine: zadnji par gub v mamutu tudi ni bil označen tako dosledno, kot bi moral biti, sem odkril. Če ste pogledali origamijev "hrbtni pregib", je bil res samo en način, da to storite po določenih gubah. Napako pa sem v tem koraku uporabil deskriptorje "gora" in "dolina", da bi se skliceval na stran papirja, obrnjeno "navzgor", do reševalca, medtem ko so se v prejšnjih korakih vedno sklicevali na tiskano stran papir. (To sta bila edina dva koraka, pri katerih ti dve usmeritvi nista bili enaki.) Verjetno bi bila na tem koraku skupna izpustitev »gore« in »doline« manj zmedena. Ken Jennings Origami Puzzles Inc. obžaluje napako. (Kar je očitno moje in ne moje sestre.)
Izkazalo se je, da je najtežja / najmanj priljubljena sestavljanka za razreševalce mozaik predsedniškega portreta. Že zgodaj sem vedel, da hočem sestavljanko, ki deluje kot kviz predsedniške malenkosti, in želel sem tudi slikovno uganko (z uporabo samo gradiv v javni domeni, kjer je to mogoče) in zdrs predsedniškega portreta je bil dober način za uresničitev obeh. Vedela sem, da bo to slogan za reševalce in se več ur nategoval nad spletnimi različicami Smithsonianovih portretov, vendar sem mislil, da je to v redu. Če bi tekmovanje res ločilo najbolj namenske sestavljanke, ne bi bilo treba vsak korak rešiti s pol ure okretnosti svinčnika ali pet minut vpogleda. Vsaj eden bo moral biti delovno intenziven. Ta me je spomnil na nekaj starih tekmovanj v reviji Games (National Huvenger Hunt, "Calculatrivia"), ki so se nanašala na vse raziskovalne ure.
Eden izmed najboljših tekmovalcev tekmovanja, katerih uganke so mi običajno zelo všeč, je bil odločno proti načinu, kako bi si ga zastavil, dvomil, da veliko predsedniških identifikacij ne prispeva k črtanju končne rešitve, ki se mu je zdela neprimerna. . Nisem prepričan, da se strinjam. Izpis sporočila s oštevilčenjem predsedniških izrazov deluje samo za predsednika 1-26 in zdi se mi škoda izpustiti najbolj nove in prepoznavne predsedniške portrete samo zato, ker so imeli nesrečo po Teddyju Rooseveltu. Poleg tega sem videl, da bi lahko odgovoril ("LINCOLNOV STOPEPIPE Klobuk") v resnici v obliki zgornjega klobuka, zasuka, ki ga enostavno nisem mogel reči ne. Toda to je pomenilo, da mora obstajati nekakšen "negativni prostor" okoli oblike klobuka. Presto, za klobuk uporabite predsednike 1-26, za ozadje pa predsednika 27-44. (Ker so se elementi nedavnih predsednikov lahko pojavili v kakršnem koli vrstnem redu, sem lahko izbral svoje kul, prepoznavne koščke iz njihovih portretov: vazo tukaj, podpis Normana Rockwella. Mislim, da sem igral pošteno.), ker so reševalci vseeno morali navesti vse slikovne elemente. Sicer ni bilo mogoče (na začetku) vedeti, kateri predsedniki so signali in kateri so hrup.
Ampak ja, to je bil slog. Šlo naj bi za. Žal mi je.
Bo še kakšna velika ameriška sestavljanka Smithsoniana in mene? Mislim, da je to zelo mogoče. Ideje so se že vrgle naokoli. Z mojega vidika je bilo vsem v digitalni ekipi v veselje delati in vsi smo bili zelo zadovoljni s tem, kako se je tekmovanje združilo in so se nanj odzvali ljudje.
Seveda smo se tudi veliko naučili. Če govorim samo zase, ne vem, ali smo resnično prikovali prehod med uganko revije in spletnim koncem. Izkazalo se je, da je naročniška baza tiskane revije in vrste ljudi, ki jih zanimajo zapletene spletne uganke, dve zelo različni publiki in težko je premagati to vrzel. (Opozorili smo, da je težava na voljo spletnim bralcem, ki prihajajo pozno, vendar to ni bilo tako priročno, kot bi se lahko.) Če bomo naslednjič poskusili ponovno ujeti tako tiskano kot digitalno občinstvo, sem d dal veliko več misli v dvostranski pristop, ki bi gladko vključeval oboje.
Izvedeli smo tudi, kako previdni smo morali biti ves čas, da ne bi dobili zelo napredne osnove, da bi dobili korak pred uganke. Izkazalo se je, da so elementi z dvojno kristijo ob njihovi končni velikosti zaslona veliko bolj berljivi, kot sem prvotno načrtoval, kar je pomenilo, da se bodo ljudje lahko odločili za rešitev končnega sporočila. Malo sem skrbel zaradi tega, vendar ne tako resno, kot bi moral. Konec koncev, sem rekel, da bi morali celo reševalci zgodnjih ptic počakati in dokončati deveto sestavljanko, da bi lahko oddali pravilno rešitev, tako da bi prišlo do dirke po skriti sliki. Pozabil pa sem, da sem v dvojno krostico ("FORT MCHENRY") posadil tudi pojem, ki bi omogočil, da dovolj pametna uganka reši deveto sestavljanko, ne da bi se ji bilo treba veliko spoprijeti. Še vedno se mi zdi, da to ni bilo optimalno, saj (a) je zadnji dan sestavljanke naredil bolj sprint, kot smo si zamislili, in (b) pomenilo je, da bi igralci lahko povsem zaobšli skrito sliko, eno mojih najljubših uganke. Če bomo še kdaj kaj takega naredili, bodite prepričani, da bo vse še bolj skrbno genij.
Toda kljub tem majhnim kolcanjem sem ponosen na način, kako se je tekmovanje izkazalo. Zdelo se je, da se igralci spuščajo po točno določenih zajecjih in slepih uličicah, ki sem jih načrtoval, in občutili so povsem isto plast ponosa, ko je padla zid. Začasna frustracija je bila morda "povečana in razpršena", vendar je bilo tako tudi znanje.
Če nič drugega, ima zdaj vsaj nekaj tisoč ljudi lep origami mamut za prijatelje in družino. BREZPLAČNO!
