Ena od posledic letošnjega nagrajenega dela Nobelove ekonomije je bila izboljšanje združevanja med donatorji organov. Foto: Hey Paul Studios
Ko razmišljate o področju ekonomije, boste morda razmišljali o uporabi denarja kot podlage za trgovanje s časom in stvarmi. Toda nekateri sistemi delujejo zunaj področja denarja, vendar jih je mogoče še vedno razložiti z ekonomskimi načeli. Letos je Nobelova spominska nagrada za ekonomske znanosti prejela dva ameriška raziskovalca, ki sta se ukvarjala s težavo povezovanja skupin - študentov v šole, zdravnike do bolnišnic -, ko denarja ni mogoče uporabiti za razsodnika.
"Na primer, " pravi Kraljevska švedska akademija znanosti, "številne šole in univerze ne morejo zaračunavati šolnine, v primeru človeških organov za presaditve pa denarna plačila izključujejo na etični osnovi. Toda v teh - in mnogih drugih - primerih je treba dodeliti dodelitev. Kako takšni procesi dejansko delujejo in kdaj je rezultat učinkovit? "
Alvin Roth, profesor iz Stanforda in bloger, pravi, da je Dylan Matthews za Washington Post "strokovnjak za" tržno oblikovanje "ali oblikovanje ujemajočih se sistemov ali drugih mehanizmov v situacijah, v katerih so normalni trgi iz kakršnega koli razloga neizvedljivi. ”
V paru z delom Lloyda Shapleyja, teoretika igre, sta dva raziskovala in razlagala, kako stabilne in skupne sisteme je mogoče zgraditi. Ironično je, da Roth in Shapley nikoli nista neposredno sodelovali. Namesto, pravi Associated Press:
Shapley je zgodaj teoretično posegel v to temo, tako da je v petdesetih in 60. letih s pomočjo teorije iger analiziral različne metode ujemanja.
… Roth ga je prevzel še naprej, tako da ga je v 90-ih uveljavil na trgu za ameriške zdravnike.
Joshua Gans za Digitopoly razloži, kako deluje:
Najlažji način za opis tega je razmislek o trgu za poroko. Dandanes lahko to obravnavamo kot trg brez cen (no, vsaj ne predhodnih cen), vendar kljub temu, da obstaja le nekaj načinov, s katerimi lahko primerjate enako število moških in žensk. Kot kaže, bi si zamislili, da je trg organiziran - nekaj, kar zagotovo vzbuja veliko domišljije - razmislite o vsaki strani, ki bi želela poročiti drugega spola v populaciji. Nato bi algoritem izbral eno stran, recimo ženske, in jim najprej dal prednost. Če bi več žensk uvrstilo istega moškega kot št. 1, bi se moške preference uresničile. Ne da bi se spuščali v podrobnosti, je ta preprost postopek vodil do treh stvari. Prvič, ujemajoč se izid je bil stabilen, saj nisi mogel najti posameznih parov moških in žensk, ki niso bili poročeni drug z drugim, ki bi raje bili tako nad svojimi usklajenimi partnerji. Drugič, in s tem povezano, izid je bil Pareto optimalen, ker ni bilo nobene druge stabilne dodelitve, po kateri bi se lahko vsi izboljšali. In končno, katera stran mora najprej predlagati (recimo ženske v moji razpravi zgoraj), ohlapno, boljši dogovor.
Kot je povedal Gans, se ti isti koncepti združevanja skupin stvari uporabljajo pri vseh vrstah vprašanj: na primer pri sestavljanju sostanovalcev, organiziranju postavitve osebja ali celo pri uparjanju darovalcev organov.
Roth, pravi Gans, "je ekonomski teoretik, ki stvari ni samo naredil bolj učinkovite. Dejansko je rešil življenja. Ni jasno, ali gre za Nobelovega ekonomskega zaslužka ali za Nobelovo nagrado za medicino. "
Več s Smithsonian.com:
Biti sebičen je nekaj časa zmagovalna življenjska strategija
Zveni pametno s SmartNews: Vaš goljufija do Nobelov
