Zmešnjava s človeškimi geni je bila sporna težava še preden so odkrili nedavne tehnike urejanja genov (glej film GATTACA ali roman Margaret Atwood Oryx in Crake). Toda novo poročilo, ki sta ga izdala Nacionalna akademija znanosti in Nacionalna akademija za medicino, je pokazalo, da so nekatere izbirne oblike urejanja genov na človeških zarodkih zelo spremenljive - spremembe, ki bi jih lahko prenesli na prihodnje generacije.
V poročilu z naslovom Urejanje človeškega genoma: znanost, etika in upravljanje starejši raziskovalci priznavajo kontroverznost novih genskih tehnik, kot je CRISPR-Cas9, ki lahko izločijo problematične koščke DNK. Eden od številnih pomislekov pri tem postopku je, da se pri uporabi na spermi, jajčecu ali razvijanju zarodkov lahko trajno spremeni genetska podoba vseh prihodnjih bolnikovih potomcev - postopek, imenovan »urejanje zarodnih linij«. In to je To je številni raziskovalci in etiki, ki jih obotavljajo prečkati, poroča Ian Sample iz The Guardian .
Poročilo pa nakazuje, da je treba v izjemnih primerih, ki vključujejo določene genetske bolezni, upoštevati urejanje genov za človeške zarodke, semenčice in jajčeca. Vendar je treba te primere voditi z močnim nadzorom in se omejiti na primere, ko drugih možnosti ni.
"Ugotovili smo zelo strog nabor meril, ki bi, če bi bili izpolnjeni, lahko omogočili začetek kliničnih preskušanj, " je za vzorec povedala Alta Charo, profesorica prava in bioetike na univerzi Wisconsin - Madison in sopredsednica odbora za poročila .
Avtorji študije predlagajo, da je treba gensko urejanje, da se zarodki ustavijo pri razvoju genetskih bolezni, kot sta Huntingtonova bolezen ali Tay-Sachs, resno jemati, Amy Harmon iz New York Timesa . To napredovanje bi ljudem s temi boleznimi omogočilo, da bi imeli otroke, ne da bi jih skrbelo za prenos.
"Bili bi pogoji, ko ne obstajajo druge možnosti, da bi imeli zdravega otroka, " je za Sample povedal raziskovalec biologije MIT in član odbora za poročila Rudolf Jaenisch. Za zdaj tovrstno urejanje genov ni mogoče, verjetno pa bo v bližnji prihodnosti.
Šele pred letom dni je na mednarodnem vrhu, ki ga je organizirala Nacionalna akademija znanosti, skupina mednarodnih raziskovalcev dejala, da bi bilo neodgovorno nadaljevati raziskovanje kakršnega koli genskega inženiringa, ki bi lahko privedlo do podedovanih sprememb v genomu, dokler družba temeljito ne odstrani etika in podrobnosti vprašanja.
Toda tehnike urejanja genov so napredovale tako hitro, da ni časa za oblikovanje širokega družbenega soglasja, Charo pove Harmonu. To vprašanje je treba rešiti zdaj.
"Prej je bilo ljudem enostavno reči:" To ni mogoče, zato nam ni treba veliko razmišljati o tem, "je za Harmon povedal raziskovalec raka MIT Richard Hynes, ki je bil tudi član odbora za poročila. "Zdaj lahko vidimo pot, po kateri bi to lahko storili, zato moramo razmišljati, kako se prepričati, da bo uporabljena le za prave stvari in ne za napačne stvari."
Medtem ko poročilo navaja izjemno previdnost pri urejanju zarodnih vrst, je podpora genetskemu urejanju raziskav terapij za odpravljanje bolezni v tkivih odraslih, ki ne bodo podedovane. Ta vrsta urejanja genov lahko potencialno pozdravi slepoto, odpravi težave z jetri in srcem in privede do povsem nove dobe medicine. Kitajski raziskovalci so novembra novembra prvič uporabili urejanje genov CRISPR pri pacientu, ki se bori z rakom jeter.
Medtem ko odbor za poročila trdi, da se terapije za urejanje genov ne smejo uporabljati za izboljšanje ljudi, na primer, da bi bili pametnejši, višji ali močnejši, Marcy Darnovsky, vodja skupine za nadzor genetskih čuvajev Center za genetiko in družbo, pravi Robu Steinu na NPR, da te vrste izboljšave niso več v sferi znanstvene fantastike.
"Mislim, da ni nobenega načina, da bi tega gena obdržali v steklenici, " pravi. "Ustvarili bomo svet, v katerem bodo že tako privilegirani in premožni lahko uporabili te visokotehnološke postopke za ustvarjanje otrok, ki imajo bodisi nekatere biološke prednosti [ali zaznavajo prednosti]. In scenarij, ki se izvaja, ni lep. "
Kljub takim strahovom Eric Lander, ki vodi Inštitut Broad, biomedicinsko in raziskovalno ustanovo, ki jo vodita MIT in Harvard, pravi, da je novo poročilo dober prvi korak. "Pomembno je biti izredno previden pri tehnologijah, ki bi lahko pustile trajen pečat na človeški populaciji za vse prihodnje generacije, " pravi za Stein. „Pomembno je poskusiti pomagati ljudem. Mislim, da so bili zelo premišljeni, kako naj te stvari uravnotežiš. "
