Z našo zgodbo o tem v zvezi z bombardiranjem Fort Sumterja s strani artiljerije Konfederacije začnemo z opisom večstoletnice državljanske vojne. V naslednjih štirih letih nameravamo preučiti glavne bitke, ključne trenutke in družbene tokove, ki so tako razdelili našo državo - in oblikovali njeno prihodnost - pred stoletjem in pol.
Sorodne vsebine
- Izredna odkritja
- Fort Sumter: Začenja se državljanska vojna
- Manj prepotovane ceste
Aprila 1861 so bili ljudje v Charlestonu v Južni Karolini v slavnostnem razpoloženju. Država se je pravkar odcepila, kar je večina prebivalcev menila, da je zmaga sama po sebi, in nihče ni pričakoval štirih dolgih let prelivanja krvi in 620.000 mrtvih. "Ko se sprehodiš po Charlestonu ali stojiš v Fort Sumterju, " pravi Fergus M. Bordewich, avtor knjige "Odpiranje salve", "se lahko postavite tja in si ogledate prihodnost, ki je niso videli. Precej dramatično. "
Bordewich, ki je napisal tri knjige o suženjstvu in obdobju predsodkov, te dogodke vidi bolj jasno kot večina. Odraščal je v Yonkersu v New Yorku in poslušal zgodbe o državljanski vojni, ki jih je pripovedovala njegova babica, sama otrok veterana državljanske vojne. Za ta članek je opravil intervju s široko paleto ljudi, od afroameriških učenjakov do članov Sinov konfederacijskih veteranov, ki še vedno intenzivno čutijo, da je konfederacijska pravica čista. Dneve je preživel v zgodovinskem društvu Južna Karolina, ko je bral pisma, spomine in dnevnike. S znanstveniki je govoril v New Yorku, Južni Karolini, Georgia in Washingtonu, DC, in med bombardiranjem globoko bral v računih članov garnizona Fort Sumter. "Dušili so se po dimu, " pravi. "Utrdba je gorela. Bili so v utesnjenih, skoraj brezzračnih opečnih oddelkih, streljali so iz različnih smeri. V bistvu so bili v pasti. "
Bordewich meni, da je bila Fort Sumter - ali kakšna druga točka bliskavice - praktično neizogibna. "Mislim, da je šlo za neizogiben konflikt, nujen konflikt, " pravi. »Ljudje iz leta 1861 so končno plačali neplačane dajatve, ki so jih ustanovili republiki in njihovi nasledniki, ker niso našli politične rešitve problema suženjstva. Končno ga je bilo treba rešiti s puškami. Ne bo pomote, vojna je bila za suženjstvo. Ni šlo za legalistične argumente. Ni šlo za ekonomijo. Ni šlo za tarife. V bistvu je šlo za suženjstvo: en del ZDA, ki je bil prikrajšan za suženjstvo in ni hotel brez njega, nasproti drugemu, ki je zavrnil širitev suženjstva. Mislim, da je spominjanje vojne med večstoletnico priložnost, da to preučimo - skupaj z veliko vojaško dramo same vojne. To je priložnost, da se spopademo z dejstvom, da vojna zaradi suženjstva ni bila mogoča. "
