Pred desetletjem so arheologi odkrili življenje v jami Liang Bua na otoku Flores v Indoneziji: 80.000 let stari zob in kosti odraslega in dveh otrok, za katere se je zdelo, da so stali le tri metre visok .
Sorodne vsebine
- JRR Tolkien je v 'Hobitu' svetovno očaral otroštvo z zmaji
Mediji, ki so jih poimenovali "hobiti", že od nekdaj divja razprava o izvoru teh drobnih ostankov. Kaj so predstavljale kosti?
Ena od glavnih teorij, ki se pojavlja, je, da so skeletni ostanki prišli od Homo erectus, neposrednega prednika sodobnih ljudi in prvega hominida, ki je dosegel jugovzhodno Azijo. Anatomistka Alice Roberts piše za The Conversation, da so nekateri trdili, da je bitje, imenovano Homo floresiensis, doživelo izolirano pritlikavost, pojav, v katerem se živali, ki živijo na otoku, sčasoma krčijo, kot štirinožni pritlikavi mamuti, ki so se razvili na otok Kreta.
Toda nova študija nasprotuje tej hipotezi, ki podpira drugo priljubljeno idejo, da so hobiti nastali že prej kot Homo erectus, ki so se razvijali približno v istem času kot Homo habilis, ki je živel pred 2, 4 do 1, 4 milijona let. To kaže, da je bil Homo floresiensis "sestrska vrsta" Homo habilis in oba sta verjetno imela skupnega prednika, pravi Debbie Argue, raziskovalka na Avstralski šoli za arheologijo in antropologijo Avstralske nacionalne univerze, je v sporočilu za javnost. Rezultati so bili nedavno objavljeni v Journal of Human Evolution.
Kako so torej raziskovalci prišli do tega razodetja?
V preteklosti se je večina raziskav hobita osredotočila na delce lobanje in čeljusti, piše v sporočilu za javnost. Kot je poročala Melissa Davey iz The Guardian, so raziskovalci analizirali 133 podatkovnih točk z lobanj, nog, rok in ramen, kosti in zob starodavnih in sodobnih hominidov, da so jih primerjali s Homo floresiensis. S pomočjo statističnih analiz so raziskovalci ugotovili, da se kostna struktura hobita močno razlikuje od Homo erectusa, zlasti čeljusti in medenice .
Mike Lee, raziskovalec na Univerzi Flinders in Južnoavstralskem muzeju, ki je izvajal statistično modeliranje, pravi Daveysu, da so ugotovitve dokončne. " Homo floresiensis je na človekovem evolucijskem drevesu zasedel zelo primitiven položaj, " pravi. "Lahko smo 99 odstotkov prepričani, da ni povezan s Homo erectusom, skoraj 100 odstotkov pa ni nepravilno oblikovan Homo sapiens ."
Kot je za pogovor Pogovor razložil Roberts:
"V danes najbolj sprejetem modelu evolucije človeka je prvi nastanek homininov iz Afrike vključil Homo erectus, zgodil pa se je nekaj časa po [2 milijonih] letih. Toda Homo floresiensis povečuje mučno možnost zgodnje širitve homininov - ki verjetno niso bili ravno Homo- iz Afrike. "
V Aziji je verjetno izginil hobitov prednik, ko so se na to območje preselile večje vrste, kot so Homo erectus in anatomsko sodobni ljudje. Toda hobiti na Floresu so se lahko obesili do približno 60.000 let, približno v času, ko je Homo sapiens zapustil Afriko in se začel seliti v Azijo, poroča Alice Klein za New Scientist .
Toda, kot piše Darren Curnoe za Pogovor, razprav o izvoru Hobita verjetno še ni konec. V zadnjih nekaj letih so bile objavljene študije, ki podpirajo in zavračajo pomanjkljiv položaj hominida na družinskem drevesu s H. erectus . Toda z vsako študijo pride malo več informacij, ko znanstveniki počasi sestavljajo uganko naše zapletene prednice.
