V tednih pred predsedniškimi volitvami je republikanski kandidat Donald Trump večkrat zatrdil, da je bilo letošnje glasovanje ponarejeno in da napoveduje divjajoče goljufije volivcev. Rezultati volitev pa so Trumpu prinesli odmevno zmago na volilnem kolegiju, zaradi česar je bil izvoljen za predsednika.
Čeprav je bilo volitve poimenovati "ponarejene", še preden se je sploh končalo glasovanje, obstajajo zgodovine kandidatov in medijev po sumljivih rezultatih.
Zadnje predsedniške volitve, ki so se ponarejale, so bile leta 2004. Dve leti pozneje je Robert Kennedy mlajši objavil članek v Rolling Stoneu, v katerem trdi, da so volilni uradniki v Ohiu sprejemali odločitve, ki so volitve ukradle demokratskemu kandidatu Johnu Kerryju. (Če bi Kerry dobil volitve v Ohiu, bi tisto leto premagal republikanskega predsednika Georgea W. Busha.) Toda medtem ko so nekateri demokrati parirali obtožbam Kennedyja, je meja zmage Busha v Ohiu - več kot 100.000 glasov - mnoge privedla do tega, da so jih zavrnili.
Vendar pa so bile najbolj verjetne trditve o ponarejenih predsedniških volitvah v letih 1876, 1888, 1960 in 2000. V vsakem primeru so izgubljeni kandidat in stranka obravnavali sporne rezultate drugače.
Če bo letos tesno ali sporno glasovanje, bi morda kandidati lahko odkrili preteklost.
1876: kompromis, ki je prišel s ceno
Do leta 1876 - 11 let po koncu državljanske vojne - so bile v Unijo ponovno sprejete vse države konfederacije in obnova je bila v polnem razmahu. Republikanci so bili najmočnejši na pro-sindikalnih območjih severne in afroameriške regije juga, medtem ko se je demokratična podpora združevala okoli južnih belcev in severnih območij, ki so bile državljanske vojne manj podprte. Tistega leta so republikanci imenovali guvernerja Ohia Rutherforda B. Hayesa, demokrati pa so izbrali guvernerja New Yorka Samuela Tildna.
Toda na dan volitev je bilo na jugu razširjeno ustrahovanje volivcev proti afroameriškim republikanskim volivcem. Tri od teh južnih zveznih držav - Florida, Louisiana in Južna Karolina - so imele volilne odbore, ki so prevladovali republikanci. V teh treh državah se zdi, da nekateri začetni rezultati kažejo na Tildenove zmage. Toda zaradi razširjenih obtožb o zastraševanju in goljufijah so volilni odbori razveljavili dovolj glasov, da so lahko države - in njihove volilne glasove - dali Hayesu. Z volilnimi glasovi vseh treh zveznih držav bi Hayes na volilni šoli zmagal s 185-184 večino.
Konkurenčni sklopi volilnih volilnih in volilnih glasov so bili poslani Kongresu, da bi ga šteli januarja 1877, zato je Kongres glasoval za ustanovitev dvostranske komisije s 15 člani sodnikov kongresa in vrhovnega sodišča, ki bi določila, kako razdeliti volivce iz treh spornih držav. Sedem komisarjev naj bi bili republikanci, sedem naj bi bili demokrati, en neodvisni, pravosodni David Davis iz Illinoisa.
Potrdilo o volilnem glasovanju Louisiane za Rutherforda B. Hayesa (Wikimedia Commons) Toda v politični shemi, ki je povzročila odpor, so Davisa izbrali demokrati v zakonodajnem okrožju zvezne države Illinois za službo v ameriškem senatu (senatorji niso bili izbrani volivci do leta 1913). Upali so, da bodo na volilni komisiji pridobili njegovo podporo. Namesto tega je Davis odstopil iz komisije in ga nadomestil republikanski pravosodje Joseph Bradley, ki se je nadaljeval s 8-7 republikansko večino, ki je Hayesu podelila vse sporne volilne glasove.
Demokrati so se odločili, da se ne bodo prepirali s tem končnim rezultatom zaradi "kompromisa iz leta 1877", v katerem so se republikanci v zameno za sprejem Hayesa v Belo hišo strinjali, da bodo končali obnovo in vojaško zasedbo Juga.
Hayes je imel neučinkovito enodnevno predsedovanje, medtem ko je kompromis na koncu uničil vsako podobnost afroameriške politične sile na jugu. V naslednjem stoletju bodo južni zakonodajni organi, brez nadzora severa, izvajali zakone, ki diskriminirajo črnce in omejujejo njihovo volilno sposobnost.
1888: Pet podkupnih blokov
Leta 1888 je demokratični predsednik Grover Cleveland iz New Yorka kandidiral na ponovnih izborih proti nekdanjemu ameriškemu senatorju v Indiani Benjaminu Harrisonu.
Takrat so bile volilne lističe v večini držav tiskane, razporejene po političnih strankah in oddane v javnosti. Nekateri volivci, znani kot "ploveči", so bili znani, da so svoje glasove prodali voljnim kupcem.
Harrison je za blagajnika Republiškega nacionalnega odbora imenoval odvetnika Indiane, Williama Wadeja Dudleya. Tik pred volitvami je Dudley poslal republikanskim lokalnim voditeljem v Indiani z obljubljenimi sredstvi in navodili, kako deliti sprejemljive volivce na „pet blokov“, da bodo prejeli podkupnine v zameno za glasovanje o republikanski vozovnici. V navodilih je bilo poudarjeno, kako bo vsak republikanski aktivist odgovoren za pet teh "jadralcev".
Benjamin Harrison (Wikimedia Commons) Demokrati so dobili kopijo pisma in ga v dneh pred volitvami objavili. Harrison je zmagal v Indiani z le približno 2000 glasovi, vendar bi še vedno zmagal na volilni šoli brez države.
Cleveland je dejansko osvojil narodno glasovanje s skoraj 100.000 glasovi. Toda izgubil je matično državo, New York, za približno en odstotek glasov, s čimer je Harrison postavil vrh na volilni šoli. Izguba Clevelanda v New Yorku je bila morda povezana tudi s programi odkupa glasov.
Cleveland ni izpodbijal rezultatov volilne šole in je štiri leta pozneje dobil remi proti Harrisonu, saj je postal edini predsednik, ki je odslužil nezakonite funkcije. Medtem je škandal s petimi bloki privedel do sprejetja tajnih glasovnic po vsem svetu za glasovanje.
1960: Ali je Daleyjev stroj dostavil?
Volitve leta 1960 so republikanskega podpredsednika Richarda Nixona postavili proti ameriškemu ameriškemu senatorju Johnu F. Kennedyju.
Priljubljeno glasovanje je bilo najbližje 20. stoletju, Kennedy je Nixona premagal za samo približno 100.000 glasov - manj kot 0, 2-odstotno razliko.
Zaradi nacionalnega širjenja - in ker je Kennedy v petih zveznih državah (Havaji, Illinois, Missouri, New Jersey, New Mexico) in manj kot 2 odstotka v Teksasu uradno premagal Nixona za manj kot en odstotek - so številni republikanci zavpili krivo. Določili so se predvsem na dveh mestih - južnem Teksasu in Čikagu, kjer naj bi politični stroj, ki ga vodi župan Richard Daley, zbral ravno toliko glasov, da je Kennedyju namenil državo Illinois. Če bi Nixon zmagal v Teksasu in Illinoisu, bi imel večino volilnih kolegov.
Medtem ko so republikanski časopisi začeli preiskovati in sklepati, da se je prišlo do goljufij volivcev v obeh državah, Nixon rezultatov ni oporekal. Po zgledu Clevelanda leta 1892 je Nixon leta 1968 znova kandidiral za predsednika in zmagal.
2000: Viseče kape
Leta 2000 so številne države še vedno uporabljale glasovalno kartico, sistem glasovanja, ustvarjen v šestdesetih letih prejšnjega stoletja. Čeprav so imeli te glasovnice dolgo zgodovino napak v strojih in manjkajočih glasov, se zdi, da nihče ne ve ali jih ne skrbi - dokler vsi Američani nenadoma niso spoznali, da je zastarela tehnologija ustvarila težavo na Floridi.
Nato so na dan volitev nacionalni mediji odkrili, da je "glasovnica z metulji", glasovnica z udarno kartico z zasnovo, ki krši zakon zvezne države Florida, zmedla na tisoče volivcev v okrožju Palm Beach.
Glasovanje na Floridi metuljev je zmedlo več volivcev, ki so na koncu glasovali za kandidata Reformske stranke Pat Buchanana, misleč, da so glasovali za demokratičnega kandidata Al Gore. (Wikimedia Commons) Mnogi, ki so mislili, da glasujejo za Gore, nevede glasujejo za drugega kandidata ali pa so glasovali za dva kandidata. (Na primer, kandidat Reformske stranke Pat Buchanan je prejel približno 3000 glasov volivcev, ki so verjetno nameravali glasovati za Gore.) Gore je končal s 537 glasovi v državi Bush - in, ko je izgubil Florido, je volitve izgubil.
Toda na koncu se je mesečni postopek določitve zmagovalca predsedniških volitev spustil na vprašanje "visečih kandidatov."
Več kot 60.000 glasovnic na Floridi, večina od njih, ni imela nobenega glasu za predsednika bralcev kartic. Toda na številnih igralnih karticah so majhni koščki papirja, ki se razbijejo, ko nekdo glasuje - znani kot chads -, še vedno viseli za en, dva ali tri vogale in so bili odšteti. Gore je šel na sodišče, da bi te glasovnice prešteval ročno, da bi poskušal ugotoviti namero volivcev, kot dovoljuje državno pravo. Bush se je na sodišču nagovarjal z zahtevo Gore. Medtem ko je Gore zmagal na vrhovnem sodišču zvezne države Florida, je vrhovno sodišče ZDA 12. decembra ob 22. uri razsodilo, da je Kongres določil rok za to, da države izberejo volivce, zato ni bilo več časa za štetje glasov.
Gore je priznal naslednji dan.
Državne drame in travme, ki so sledile dnevu volitev leta 2000 (in leta 1876), se verjetno letos ne bodo ponovile. Seveda bo veliko odvisno od marž in odziva kandidatov.
Največ oči bo uprto v Trumpa, ki ni povedal, ali bo rezultat sprejel, če bo izgubil.
"V zadregi vas bom zadrževal, " je med zadnjo razpravo dejal moderator Chris Wallace.
Ta članek je bil prvotno objavljen na pogovoru. Preberite izvirni članek.
