Od leta 2009 do 2013 je Agencija za nacionalno varnost 8.164-krat odšla na tajno ameriško sodišče za nadzor zunanjih obveščevalnih podatkov (FISA) in zaprosila za dovoljenje za izvajanje elektronskega ali fizičnega nadzora. Kot poudarja Jason Koebler v podjetju Motherboard, je od teh tisoč zahtev sodišče FISA leta 2009 zavrnilo le eno.
Sorodne vsebine
- CIA ne bo razkrila, kaj je v svoji zbirki skrivnih umetnosti
Koebler opozarja na vrsto dokumentov ministrstva za pravosodje (2009, 2010, 2011, 2012, 2013), v katerih so opredeljeni medsebojni vplivi obeh agencij. Zadnji je izšel včeraj. Poleg ene ploščne zavrnitve je sodišče zahtevalo tudi 122 sprememb. Pozneje je manjši del vlade umaknila. Koebler:
Seveda je veliko tega, kar se zgodi na igrišču FISC, popolnoma tajno, zato verjetno nikoli ne bomo vedeli, kakšne so bile spremembe. Šele lani smo dejansko videli sodno odločbo FISC, ko je Glenn Greenwald dobil kopijo tistega, ki je naložil Verizonu, naj prenese metapodatke o milijonih strank.
Predlagani načrt za omejitev dostopa nedržavnih organov do evidenc metapodatkov o telefonu bi videl, da te evidence ne vodijo NSA, temveč telefonska podjetja. Za dostop do zapisov o metapodatkih bi moral NSA za odobritev predložiti sodišče FISA. Toda dejstvo, da skoraj vsaka posamezna zahteva državnega nedržavnega akterja poteka skozi neusklajeno, daje kontekstu tega predloga. Zgodovinsko gledano je imel zahtevek NSA le 0, 01-odstotno možnost, da ga sodišče strne, kar odpira vprašanje, kako drugačen bi bil ta sistem od statusa quo.
