Ameriški so puške na pamet. Nismo prepričani, ali bi jih morali prepovedati, nadzirati ali jim jih dati brezplačno. Politiki razpravljajo, kaj bi morali storiti z njimi. Učitelji se skrbijo, kako jih preprečiti iz šole ali kako usposobiti otroke, da se odzovejo. In arhitekti se sprašujejo, ali lahko oblikujejo stavbe, odporne na orožje.
Peter Normand se je na Archinectu, diskusijskem forumu za arhitekte, spraševal, kaj lahko stori za oblikovanje prostorov, ki zmanjšujejo možnosti, da bi se ustrelil, in zapisal:
Kakšen odziv naj bi arhitekti upoštevali ob predpostavki, da bo večji del splošne javnosti nosil puške, da smo na začetku osebne tekme z orožjem? Ali potrebujemo neprebojna vrata in okna za šole, učilnice v paniki? Kako lahko naredimo zgrajeno okolje varno za medsebojno pakiranje pištole in neoboroženo javnost? Ali lahko pričakujemo, da bodo gradbeni predpisi reševali vprašanja življenjske varnosti strelnega orožja tako temeljito kot požari?
Ob predpostavki, da se politična resničnost v naslednjem desetletju ne bo spremenila, kaj lahko naredimo kot oblikovalci, da javnost ohrani varno v tem novem nasičenem okolju?
Problem uporabe arhitekture za zaščito pred agresijo je pravzaprav precej star. Dolgo pred puškami so bila mesta zasnovana za obrambo pred napadalci z orožjem. Te trdnjave so imele visoke zidove, posamezne vstopne točke in postavitve, ki so pomešale vsiljivce.
V gorah Idaha nekateri ustvarjajo takšno okolje. Citadela je načrtovana skupnost, v kateri bi morali prebivalci imeti napad s puškami in braniti enoto, če bi jo napadli. Njeni ustanovitelji pojasnjujejo:
Stolpi in zavesna stena, ki zagotavljajo glavno obrobno zaščito mesta, bodo turistom nedostopni. V vsakem stolpu bodo stanovanja. Stenski odseki med stolpi bodo lokacija številnih večjih domov. Če pogledate koncept izvajalca (levo), lahko vidite, da bodo stanovanja dobro odmaknjena od turističnega peš prometa. Obodna cesta sledi zidu zavese.
Vsaka soseska znotraj obzidja bo imela nižje obrambne zidove, ki bodo mesto delili na odporne odseke / soseske. Vsaka soseska bo imela podobno ohišje za vizualno enotnost in estetsko privlačnost.
Toda Citadel je projekt, ki je zasnovan tako, da privlači le podmnožico Američanov. Ali lahko arhitekti zasnujejo več stavbnih stavb, da bi svoje prebivalce varovali, ne da bi samo zgradili srednjeveški grad?
V krajih, ki so se že spopadli z nasiljem, kot so Newtown, Conn. Ali tempelj Sikh v Oak Creek, Wisc., Arhitekti morda ne bodo razmišljali le o tem, kako narediti varnejše stavbe v praksi, ampak omogočajo, da se skupnost, ki jih uporablja, počuti varno. Thomas De Monchaux v New Yorkerju piše:
Strelci, dogodki, ki jih definirajo neposredne razgledišča in balistične poti, so še posebej prostorska in arhitekturna vrsta nasilja, nekaj neučinkovitega dela njihovega nasilja pa je vesolje - do samega zračnega prostora ali zemljepisnih koordinatorjev, na katere so bili streli ali posneti streli. Arhitekturna naloga po dolgem času po takšnih snemanjih ni samo popraviti konstrukcijske škode, ampak tudi umeriti ravnovesje med spominom in pozabljanjem, ki je dovolj za vsakdanje življenje, da se nadaljuje v bližini - in ugotoviti, kako lahko sodelujejo oblike, materiali in podrobnosti zgradb. pri tej kalibraciji. Arhitekturna naloga ni samo zagotavljanje dejanske varnosti in zaščitljivosti, ampak tudi ugotavljanje, kako lahko načini, ki jih vidite in se premikate skozi zgradbe, vplivajo na vaše občutke ogroženosti ali doma.
Vendar je obnova s tovrstno varnostjo lahko težavna. Dodajanje velikih kovinskih palic na vrata in okna šole ima slabosti, še posebej, če poskušate zgraditi prostor, kjer se bodo otroci radi učili. Arhitekturni zapis je o teh izzivih imel zgodbo takoj po Newtownu in pisal:
Medtem ko so trdnjave, podobne trdnjavam, z debelimi betonskimi stenami, okni z rešetkami in posebnimi varnostnimi preddverji morda bolj zaščitljivi od trenutnih, ki so trenutno v modi, komajda so takšni kraji, ki so optimalni za učenje. Edmund Einy, ravnatelj v podjetju GKKWorks, pravi, da je bilo to, kar je bilo doslej storjeno v mnogih mestnih šolah v imenu varnosti - na primer udarjanje z rešetkami na oknih - škodljivo vplivalo na moralo in uspešnost študentov. Einyjeva nova srednja šola Blair International Baccalaureate v Pasadeni odpove rešetke. Toda administratorji morajo pozdraviti študente, preden jim dovolijo vstopiti v notranjost, zaradi česar je GKKWorks ustvaril vstopni prostor. "Ničesar več ne moremo storiti, " pravi. "Kaj bomo naredili, da bomo otroke spravili v zapore?"
Drugi trdijo, da to ni delo za arhitekte; to je delo politikov in ljudi. CC Sullivan Smart Planeta piše:
Če odgovorimo na vprašanje, ki ga je postavil arhitekt Peter Normand, moramo morda zgraditi toliko opomnikov na našo družbo, nasičeno s pištolo, in tragedije s pištolo, kolikor potrebujemo zaščito pred njimi.
Namesto paničnih prostorov v vsakem domu in učilnici potrebujemo več simbolov zavedanja. Namesto novih gradbenih pravil in neprebojnih vrat, odprimo senčila o tem, kdo smo.
Sullivan trdi, da se počuti varno, ne pomeni le fizičnega oblikovanja. Tudi kulturno oblikovanje. Morda ni naloga arhitekta, da bi nas varoval.
Več s Smithsonian.com:
Nagradni ogled arhitekture Peking
Arhitektura spomina
