V torek je na blogu Freakonomics Stephen Dubner bralcu postavil naslednje vprašanje:
Sem učitelj ekonomije z Aljaske. Osebno lahko naštejem svojih 10 najboljših najljubših igralcev, top 10 najljubših živih pisateljev, top 10 najljubših rock skupin in celo svojih top 10 živih ekonomistov in top 10 podjetnikov; toda koliko jih lahko poimenuje svojih prvih 10 živih znanstvenikov in 10 najboljših živih matematikov?
Zanima me, kaj bi rekla vaša bralka.
Študentom sem postavil to vprašanje in me z grozo gledajo. Dobita se do Stephena Hawkinga in to je to. To je skupina izjemno svetlih AP Econ./ AP Chem. geeks.
Včeraj je Dubner objavil svoj priljubljeni seznam, ki je bil oddan kot odgovor. "Seveda se lahko neskončno prepirate z odločitvami. (Brez žensk !?) Lahko bi ga obtožili tudi naklonjenosti znanstvenikom, ki dobro pišejo, "je zapisal Dubner.
No, jaz bom Dubnerja sprejel prvi argument. Dubnerjeva izbira žal ni bila sama zaradi pomanjkanja žensk. Snemanje odgovorov na prošnjo v torek razkriva le peščico žensk in nekatere v resnici niso štele, da so mrtve (npr. Marie Curie, Rosalind Franklin) ali ne znanstvenikov / matematikov (npr. Danica McKellar, Mary Roach). Tudi mene je nekoliko presenetilo in motilo število predlaganih znanstvenikov (morda sem tudi naravoslovni pisec, vendar bom prvi rekel, da nismo znanstveniki).
En komentator je uspel potegniti spodobno raznolik top 10, vendar tudi v resnici ni sledil navodilom:
Kaj pa nekateri mladi in prihajajoči:
Pardis Sabeti
Amy Wagers
Dan Goldman
Joshua Plotkin
Joe DeRisi
George Daley
Erica Saphire
Matt Redinbo
Kathleen Caron
Lou Muglia
Morda niso obrazi na naslovnicah revij ali so avtorji najboljših prodajalcev, vendar delajo pomembne raziskave, ki si zaslužijo pozornost.
Redki je uspel opraviti nalogo in sestaviti seznam živih znanstvenikov, ki je bil spodobno raznolik in je upošteval pravila:
Samo deset?
John Mather - fizik, znanstvenik projekta JWST
Steven Chu - fizik, zdaj se ukvarja s politiko
Roger Penrose - fizik, nagnjen k filozofiji
Neil deGrasse Tyson - fizik, vzgojitelj
Kathryn Flanagan - fizik, vodja misije JWST
Craig Venter - človeški genom
Anthony Fauci - raziskovalec aidsa
Reza Shadmehr - računalniška nevrobiologinja
Jane Lubchenco - morska biologinja, ki se zdaj ukvarja s politiko
Linda Buck - biologinja
- Tom
Omenjene so bile tudi druge ženske, raztresene po besedilu. Tukaj sem našel:
Leda Cosmides, profesorica psihologije, UC Santa Barbara
Lisa Randall, fizičarka, univerza Harvard
Nalini Ambady, socialni psiholog, univerza Tufts
Jane Goodall, primatologinja
Barbara Grant, evolucijska biologinja, univerza Princeton
Sandra Faber, astrofizičarka
Sylvia Earle, oceanografinja
Marlene Zuk, vedenjska ekologinja, UC Riverside
Vendar je bilo veliko zaslužnih žensk, ki nikoli niso toliko pobile. Kaj pa Rita Colwell, mikrobiologinja in prva ženska, ki je vodila Nacionalno znanstveno fundacijo? Na straneh revije Smithsonian smo predstavili veliko neverjetnih ženskih znanstvenic, kot so nobelovka Christiane Nüsslein-Volhard, astrofizičarka in genij MacArthur Andrea Ghez, biologinja hiena Kay Holekamp, lastnica znanstvenika koralnih grebenov Nancy Knowlton, Smithsonian Institution, Marsova znanstvenica Maria Zuber, strokovnjak za geparde Laurie Marker in Susan Solomon, ki sta pomagala ugotoviti, kako popraviti ozonsko luknjo in je zdaj sopredsedujoča IPCC. Pisali smo tudi o Mary Schweitzer, ki je v fosilih dinozavrov odkrila mehko tkivo; Lisa Kaltenegger, ki išče planete, podobne Zemlji; Jennifer Richeson, sociologinja, ki preučuje rasizem; Amber VanDerwarker, arheologinja, ki ugotavlja, kaj je pojedel starodavni Olmec; Elizabeth Catlos, geologinja, ki spremlja zgodovino Himalaje in drugih gorskih verig; in Christina Galitsky, ki je zasnovala energetsko učinkovito kuhalnico za begunce, če naštejem le nekaj.
Veliko je razlogov, da se je tako malo žensk uvrstilo na najboljši seznam ljudi. Medtem ko ženske predstavljajo polovico prejemnikov diplome iz znanosti in inženirstva, predstavljajo manj kot 20 odstotkov rednih profesorjev S&E. Tako so ženske že več kot štiri proti ena.
Prav tako sem opazil, da je večina znanstvenikov, ki so jih ljudje imenovali, tisti, ki aktivno iščejo javnost. To ni negativno - potrebujemo ljudi, kot je Neil deGrasse Tyson, ki so lahko odlični znanstveniki in odlični komunikatorji znanosti, da bi javnost poučili o čudežih znanosti. Toda le malo znanstvenic se uvrsti v to kategorijo. In če pogledamo znanstvenike, ki so se pojavili na mestih, kot je Colbertovo poročilo - čudno, a čudovito izhodišče za zanimivo znanost -, se težko spominjam ene ženske med njimi.
To je del težave. Ne le, da so ženske še vedno redke v vrhu sveta znanosti, ampak so še bolj neobičajne v javnosti. To ne pomeni, da ni pametnih žensk, ki bi se ukvarjale z odličnimi znanji - nanje morate gledati malo težje.
