Pred nekaj leti sem med vožnjo po podeželju v okrožju Washington v New Yorku - slikovito območje, ki privablja upokojence in umorjene begunce - opazil znak, ki označuje območje "pravice do kmetije". Mestna občina do nedavnega se mi je zdelo čudno, da bi kdo čutil potrebo po razglasitvi tako očitne pravice, kot je vztrajanje pri pravici do računovodstva ali poučevanja klavirja. Jasno, nisem preživel veliko časa na kmetijah ali razumel konfliktov, ki lahko nastanejo, ko se mestni prebivalci začnejo seliti v kmečko državo in vsiljevati svoje mestne standarde.
Recimo, da je stari MacDonald imel soseda. In ta sosed ni cenil stalnega "oink oink" in tam "moo moo", ki prihaja s kmetije Old MacDonald's - da ne omenjam kemikalij, ki se premikajo, hrupnih strojev, ki delujejo ob vseh urah, in vedno prisotnega smradu nad živalsko nadutostjo.
Ob predpostavki, da je bila kmetija tam najprej, se je ta sosed bolje navadil. Vse od 70. let prejšnjega stoletja je vseh 50 držav sprejelo neko različico statuta o pravici do kmetovanja, ki ščiti kmetje, da jih novi sosedje ne bodo motili, če jih prej niso motili. Nekatera območja (na primer tisto, kjer sem videl znak) so prav tako sprejela lokalne odloke. Čeprav se od mesta do kraja nekoliko razlikujejo, si delijo motivacijo: pomagati ohraniti kmetijska zemljišča pred posegom v predmestje. Pred statutom so bile nekatere kmetije prisiljene zapreti ali spremeniti svoje poslovanje ali porabiti velike vsote v obrambo pred tožbami. Kot pravijo nalepke na odbijaču, No Farms No Food.
Toda nekateri mislijo, da so zakoni predaleč. Idaho razmišlja o močnejši različici svoje pravice do kmetijskega prava, za katero kritiki pravijo, da daje prednost velikemu agrobiznisu in bi lahko podprla okoljsko škodljive prakse. Majhni kmet sena, ki je naveden v Idaho Press-Tribun e, je dejal, da je dejanje "pravica do onesnaževanja" reklo, da "nič ne zaščiti malih družinskih kmetov." Drugi so se pritoževali, da preprečuje, da bi sosedje zaprosili za pomoč, ko se kmetija razširi ali začne žaljive prakse, zaradi katerih so njihovi domovi nedosegljivi - kot se je zgodilo eni družini, ki je dejala, da ne morejo več dovajati vode iz pipe, ko je sosednja kmetija začela odmetavati čebulo v bližini svojega vodnega vira.
Podporniki zakona, vključno z uredništvom časopisa, trdijo, da je kmetovanje življenjsko pomembna panoga in mora imeti prednost pred občutljivostjo sosed. "Kravji pik smrdi, ljudje, " trdi uredništvo. "Traktorji oddajajo hrup. Pričakujte, da jih boste vonjali in slišali, če živite v bližini kmetijskih zemljišč. Ni smiselno pričakovati drugače."
V zadnjem času je nov razvoj spremenil scenarij: kaj se zgodi, ko kmetje posegajo v urbana območja? S pojavom gibanja mestnega kmetijstva se spopad s kulturo občasno poda v drugo smer. Mnoga mesta so sprejela prepovedi živine; nekaterim je že pred zori petelinsko šušljanje in vonj po skednju bolj žaljiv kot avtomobilski alarmi in gnilo smeti.
Novella Carpenter, v knjigi Kmetija mesta opisuje, kako je vzgajala zelenjave in živali na posejanih posestvih v svojem odštekanem okolju Oakland, kalifornija, pred kratkim naletela na težave z zoniranjem, poroča San Francisco Chronicle . Zdaj je lastnica posesti in prodaja nekaj svojih presežnih proizvodov, a soseda, ki ni skrbela za vzgojo zajcev, jo je prijavila, da deluje brez dovoljenja. Dovoljenje bi verjetno stalo več kot nekaj tisoč dolarjev, ki jih zasluži kot mestni kmet.
"Zakaj se sploh trudim? Zakaj se ne bi preselil v državo in naredil, kar hočem?" Carpenter je pisala na svojem blogu, preden je odgovorila na lastna vprašanja. "Povedal vam bom, zakaj: obožujem Oakland .... In hkrati obožujem živali in gojenje zelenjave."
