Petek, 7. oktobra, je bil morda eden najbolj čudnih, najbolj burnih dni v ameriški politični zgodovini. Zgodilo se je manj kot trije dogodki, ki bi v kateri koli drugi kampanji šokirali narod. Najbolj zloglasno je Washington Post objavil uničujoč video iz leta 2005, v katerem prikazuje Trumpa, ki se hvali s spolnimi napadi na ženske: "Ko si zvezda, ti to dovolijo." Kmalu kasneje je Wikileaks objavil prepise nekaterih govorov z Wall Streeta, ki jih je izdala Hillary Clinton, ki je bila sporna točka med Demokratično primarno.
Vse to je bilo le nekaj ur po tem, ko je Trump trdil, da je bila "Central Park Pet" kriva, čeprav so bili osumljeni v zadevi iz leta 1989 oproščeni s pomočjo DNK dokazov in resnični storilec je priznal. To je bil dan oktobrskih presenečenj, potem ko jih je prejšnji teden že imelo nekaj, vključno z razkritji New York Timesa, da se je lahko republikanec že približno 18 let izogibal plačevanju zveznih davkov.
Izraz „oktobrsko presenečenje“ je bil skovan v politični operative iz osemdesetih let, vendar so ga mediji od takrat prisvojili za opis nepričakovanih političnih katastrof v somračnih urah kampanje. Politični nasprotniki jih včasih namerno postavijo, da bi vplivali na volivce, pogosto nekaj dni preden se napotijo na volišča. Niso vedno uspešni, vendar so postali stalnica sodobne politike.
Čeprav je izraz med leti kampanje leta 1980 skoval vodja kampanje Reagan in prihodnji direktor CIA William Casey, je oktobrsko presenečenje uživalo dolgo, nenavadno zgodovino, še preden je vstopilo v ameriški politični glasnik:
1800: Nenasilna revolucija
Zgodovinarji na splošno ocenjujejo, da je predsedniško tekmovanje iz leta 1800 "eno najbolj umazanih v ameriški zgodovini", in trenutna kampanja razmaza Thomasa Jeffersona proti takratnemu predsedniku Johnu Adamsu je bila vrhunec z nepričakovano oktobrsko stranjo. Alexander Hamilton, dolgoletni Adamov politični sovražnik, je objavil dokument na 54 straneh, ki je napadal predsednika: "Če moramo na čelu vlade imeti sovražnika, naj bo tisti, ki mu lahko nasprotujemo ... ki ne bo vključil naše stranke v sramota njegovih neumnih in slabih ukrepov. "
To se morda zdi ukrojeno, če bi pisatelj (in Jefferson nadomestek) James Callendar mesece zasmejal Adama kot "gnusni hermafroditični lik", med drugimi žaljivkami. Kljub temu je Hamiltonov napad zgražal njegove sodobnike. Kot pojasnjuje zgodovinar Joseph Cummins, "nekateri zgodovinarji menijo, da je Hamilton začasno izgubil razum ... obstaja celo možnost, da je bilo pismo ukradeno iz Hamiltona in objavljeno brez njegovega soglasja."
Kakor koli že, uspelo je: Jefferson je dobil mesto predsednika - in vsi vemo, kaj se je zgodilo s Hamiltonom. Razmaz ni bil povsem „oktobrsko presenečenje“ v sodobnem pomenu izraza, vendar je eden najzgodnejših primerov učinkovitega pozno-kampanjskega napada na kandidata.
1880: "Kitajski problem"
Osemdeset let pozneje je oktober znova udaril, ko je časopis New York Truth objavil pismo, ki ga je domnevno napisal republikanski kandidat James Garfield o zaskrbljenosti zaradi kitajskih priseljencev, ki kradejo delovna mesta ameriškim delavcem.
"Kitajski problem" v resnici ni bil problem, je pisal Garfield, ki naj bi trdil, da s podjetji, ki najamejo delovno silo, ni nič narobe, "kjer jih lahko dobijo najceneje." Pismo je razjezilo delavce, ki so zaskrbljeni zaradi priliva tuje delovne sile v Naslednja preiskava je pismo dokazala ponarejeno (novinar, ki je izmišljeval dopisovanje, je bil pozneje aretiran zaradi goljufije), vendar je incident Garfilda stal v zmagi v Kaliforniji, čeprav je na koncu zasedel predsedstvo.
1884: Rum, romantizem in upor
Včasih politične kampanje gredo s tirnic vse same. 29. oktobra 1884 je prezbiterijanski minister demokrate omalovaževal kot stranko "ruma, romantizma in upora", komentar republikanskega kandidata Jamesa Blaina ni na mestu zavrnil.
Namesto tega je Blaine čakal do 1. novembra, da bi se izrekel proti trditvi, vendar je bilo prepozno. Državni demokrati so te pripombe (in njegov pozni odziv) uporabili, da so Blaineja upodobili kot "katoliškega sovražnika". New York - in predsedstvo - je Groverju Clevelandu tesno podelil hrbet irskih katoliških delavcev. Neupoštevanje pripombe kandidata je v ameriški politični zgodovini upadlo kot najpomembnejši razplet kampanje - zgodnji primer, kako nezaslišane napake pozno v kampanji lahko izničijo volilne želje kandidata.
1912: Izstreljeni streli
Oktobarsko presenečenje Theodoreja Roosevelta je prišlo v obliki krogle v prsni koš Johna Schranka, ki je 14. oktobra med govorom v Milwaukeeju ustrelil kandidata Progresivne stranke. Na grozo zbrane množice je Roosevelt ležerno odstranil pripravljene pripombe in kapljal z krvi iz žepa in nadaljeval s svojim govorom.
"Ne vem, ali popolnoma razumete, da sem bil pravkar ustreljen, " je odkimaval, "ampak za ubijanje bika je treba več kot to." Govor na 50 straneh mu je rešil življenje, vendar ni šlo prihrani svoj strel pri predsedstvu. Medtem ko je Woodrow Wilson zmagal na predsedniškem položaju, Rooseveltov govor ostaja po Cumminovih besedah "eden od velikih dramatičnih trenutkov v ameriški politiki."
1956: Globalna afera
Oktobrska presenečenja so včasih osredotočena na umazane trike s konkurenčnimi kampanjami, vendar so predsedniške volitve leta 1956 prvič v svetovnem dogajanju spremenile logiko kampanje pozno na volitvah. V dveh tednih pred volilnim dnem sta povojna kriza - madžarska vstaja 23. oktobra in vojaška odprava izraelske vojske v Egipt 29. oktobra - pomagala utrditi stališče tedanjega predsednika Dwight D. Eisenhowerja v Beli hiši.
Kot opaža Walter Shapiro Roll Call -a, bo Eisenhower "ne glede na to, da bi se verjetno vrnil domov v zemeljskem plazu", ne glede na to, vendar je saga pomagala poudariti prožnost volilnih zadev v vse bolj globaliziranem svetu.
1968: Bombe proč
Takratni predsednik Lyndon Johnson je z demokratom Hubertom Humphreyjem na voliščih sledil republikancu Richardu Nixonu, ki ga je vodil na volitvah. Johnson je 31. oktobra napovedal prekinitev ameriških bombnih napadov v Severnem Vietnamu.
Bil je enakovreden politični srednji prst Nixonu, ki se je obljubil, da bo končal vojno, in Humphreyju omogočil prepotrebno okrepitev volitev. Nekaj dni pozneje se je Nixon odzval prijazno in poslal svojega poslanca, da bi Južno Vietnamce prepričal, naj si prizadevajo za premor pri mirovnih prizadevanjih, dokler po volitvah Humphreyja ni uničil.
Nixon je še vedno zmagal na volilni šoli - zgodovinar Robert Dallek je zapisal, da njegova prizadevanja v pozni fazi "najbrž niso prinesla nobene razlike" - vendar je LBJ-jeva poteza v popularnem glasovanju zožila mejo zmage nad Humphreyjem.
1972: Mir je na dosegu roke
Zloglasna izjava Henryja Kissingerja, da je v Vietnamu "mir na dosegu roke" na tiskovni konferenci Bele hiše manj kot dva tedna pred volilnim dnem, je eden najbolj zloglasnih primerov oktobrskega presenečenja. Optimizem je bil napačen - vojna v Vietnamu se ne bo končala več kot dve leti - vendar je priročen učinek odvrnila javnost od škandala s Watergatejem predsednika.
Medtem ko je bil Nixonu vseeno zagotovljena zmaga nad slabašnim Georgeom McGovernom, je objava pomagala pomiriti volilno telo, ki ga je motil nenehni konflikt, in Nixonu omogočilo močno okrepitev volitev.
1980: Teorija zarote v oktobru
Ko so bili ameriški talci v Iranu osvobojeni le nekaj minut po inavguraciji predsednika Ronalda Reagana januarja 1981, so politični opazovalci trdili, da je Reaganova kampanja nekako prepričala iransko vlado, da odloži izpustitev do volitev. Ta poteza je bila, kot kaže, poskus poskusa morebitnega oktobrskega presenečenja iz taborišča Carter, ki je odmeval Nixonov poskus, da bi pred desetletjem prej preprečil oktobrsko pomoč LBJ-ja Humphreyju.
Najmočnejša obtožba je prišla od nekdanjega svetovalca za nacionalno varnost za Ford in Carter Garyja Sicka v uredništvu New York Timesa leta 1992. Sick je s pomočjo številnih intervjujev trdil, da so se "posamezniki, povezani z kampanjo Reagan-Busha leta 1980, tajno srečali z iransko uradniki bodo odložili izpustitev ameriških talcev, «Teheranu obljubljajo zaklep izraelskega orožja. Nekdanji iranski predsednik Abolhassan Banisadr je ponovil obtožbe, vendar je Kongres sprva zavrnil izvedbo preiskave in rodila se je teorija zarote.
1992: Iran-Contra se vrača
Visoko konkurenčno tristransko predsedniško tekmo leta 1992 je postalo retro obratno, potem ko je bil Reaganov obrambni minister Caspar Weinberger med preiskavo Iran-Contra sredi 80. let prejšnjega stoletja obtožen krivic in oviranja pravice.
Ta novica je minila le štiri dni pred volitvami, ki je spodbudila republikance, da obtožijo ameriškega neodvisnega zagovornika Lawrencea Walsha, ki je sam registrirani republikanec, da je obtožnico uporabil za dušenje možnosti za ponovne volitve Georgea HW Busha. Clinton je premagal Busha, ki je nato v somračnih dneh svojega predsedstva oprostil Weinbergerja.
2000: Spodaj navzgor
Medtem ko je Bush proti Goreu zasenčil Busha proti Goreu kot prevladujočo polemiko predsedniškega tekmovanja leta 2000, je pozno-kampanjsko poročilo FOX News skoraj izstrelilo Georgea W. Busha iz vode. Nekaj dni pred volilnim dnem (to je bilo resnično novembrsko presenečenje) je kabelska informativna mreža poročala, da je bil Bush aretiran zaradi vožnje v pijanem stanju leta 1976 po nočni zabavi s teniškim pro Johnom Newcombejem.
"Nisem ponosen na to, " je Bush povedal novinarjem na tiskovni konferenci. "Naredil sem nekaj napak. Občasno sem preveč pil in to noč storil. Naučil sem se." Ni bilo pomembno: Vrhovno sodišče je Busha na koncu dodelilo predsedstvo decembra po kontroverznem odštevanju na Floridi.
2004: Vojna proti terorizmu
Na prvih predsedniških volitvah po napadih 11. septembra je niz dogodkov domnevno pomagal Bushu, tako da je nacionalno varnost vrnil v ospredje volilne pozornosti. Medtem ko je zgodba New York Timesa 25. oktobra o manjkajočem arzenalu eksplozivov v Iraku demokratu Johnu Kerryju streljala proti terorizmu Georgea W. Busha, se je novica obnovila, ko je dneva kasneje Al Jazeera predvajala videoposnetek, kako Osama Bin Laden prevzema odgovornost za 9 / 11 in se norčuje iz Bushove administracije. Mediji so upravičeno ugibali, da je bil trak izpuščen, da vpliva na potek volitev: Pogled na ameriški teroristični boogeyman je Bushu dobil šest točk prednosti na voliščih proti novembru.
2008: Teta O
V manjših dneh volitev leta 2008 je Associated Press poročal, da je pol teta demokrata Baracka Obame Zeituni Onyango leta leta nezakonito živela v Bostonu, potem ko ji je ministrstvo za notranjo varnost ukazal, da zapusti državo leta 2004. Novica je prišla ob koncu kampanjo, v kateri so neresnice o Obamovem rojstnem kraju in njegovem šolanju v Indoneziji prežemale valove.
Vpliv razkritja je težko oceniti: republikanec John McCain je Obamo postopno zmanjšal vodstvo na voliščih pred volilnim dnem, Obama pa je čas napovedi označil za "sumljivega". Kljub temu je Obama zmagal s 365 glasov na volilni šoli in 52, 9 odstotka glasov ljudi.
2012: Nevihta pred nevihto
Lansko oktobrsko presenečenje na volitvah ni bilo posledica političnega spletkarjenja ali natančnega poročanja o preiskavah, ampak čudno naravo. Orkan Sandy, ki je opustošil skupnosti navzgor in navzdol na Vzhodni obali v zadnjih dneh oktobra, je imel dva pomembna učinka: Državi swinga New Hampshire in Virginia sta odvzeli kampanjsko pot za teden ali dva in dali predsedniku Obami priložnost, da nastopi predsedniško ob odzivu na nacionalne razmere. Takrat po mnenju takratnih političnih analitikov ni pomagala tudi slika takrat priljubljenega republikanskega guvernerja New Jerseyja Chrisa Christieja, ki pozdravlja Obamo po nevihti.
Medtem ko je bil Obama že v mejah državnih volitev v predsedniških razpravah, je orkan Sandy dal dodatne prednosti pred volitvami. Ostalo, kot pravijo, je zgodovina.
