https://frosthead.com

Kako blizu smo, da ustvarjamo Chappieja iz resničnega življenja?

V ne preveč oddaljeni prihodnosti je Johannesburg, gnil s kriminalom, prvo mesto, ki je kdaj postavilo floto avtonomnih policijskih droidov z roboti. Stroji se sprva zdijo učinkovita rešitev. Kriminal drastično popušča in projekt se pozdravlja kot uspeh - dokler ne gre kaj narobe. Hudomušni gangsterji, ki iščejo hiter plačilni dan, ugrabijo poškodovanega droida, predvidenega za rušenje. S pomočjo inženirja, ki so ga prisilili v puško, reprogramirajo droida, imenovanega Chappie, kot avtonomno sredstvo in tako učinkovito ustvarijo singularnost, točko, ko umetna inteligenca postane pametnejša od človeške inteligence.

Tako kot večina dobrih znanstvenih fantastik tudi novi film režiserja Neilla Blomkampa Chappie deluje kot komentar na človeško naravo in trenutne težave, vključno z revščino, kriminalom, diskriminacijo, nasiljem in policijsko brutalnostjo. Postavlja pa se tudi starejša vprašanja o tem, kaj si mnogi mislijo - na bolje ali na slabše - neizogiben nastanek čuteče umetne inteligence.

"V preteklosti je bilo vse, kar so si ljudje zamislili, ne glede na etiko in moralo preizkušeno in po možnosti tudi storjeno, " pravi Wolfgang Fink, fizik na univerzi v Arizoni in kalifornijskem tehnološkem inštitutu. . "Avtonomni sistemi se bodo pojavili, če kdo ugotovi, kako jih ustvariti - to je dano."

Dejansko številni znanstveniki, med njimi tudi Fink, zdaj vroče izvajajo to raziskovanje in že je bil dosežen napredek. Poleg Chappieja je večina robotike, ki je prikazana v filmu, v resnici že na voljo ali pa je zelo blizu, da je na voljo. Dandanes obstajajo roboti na daljavo, podobni filmu Moose - hudomušni stroj smrti, ki spominja na Robocopova ED-209, ki ga upravlja zoprni policist Hugh Jackman.

Prav tako so roboti, kot so policijski droidi Chappie - programirani v sistemih, ki temeljijo na pravilih in so umetno inteligentni, vendar nimajo samozavesti ali samostojnosti - skoraj pripravljeni, čeprav se njihova življenjska doba baterije in okretnost še ne ujemata z modeli, ki jih prikazujejo patrulje. ulice Johannesburga. Če in kdaj bodo takšni stroji nameščeni, pa to morda ne bi bilo tako radikalno, da bi sprejeli. "Zelo smo dobri v navadni navadi in se navadimo na spremembe v okolju, vključno s tehnološkimi, " pravi Ali Mattu, klinični psiholog z Medicinskega centra na univerzi Columbia in ustvarjalec bloga znanstvene fantastike psihologije. "Ko roboti postajajo del našega vsakdanjega življenja, se mi zdi, da bi se lahko na nek način počutil brezhibno."

Policijski droid pa ne predstavlja samostojnega zaznavca. Resnično samoupravno, samozavedno bitje, kakršen je Chappie, bi bilo odmik od česar koli že prej videnega. "V času od neandertalcev še nikoli nismo imeli možnosti sodelovati s povsem novo vrsto, ki je inteligentna, " pravi Mattu. "Če lahko premagamo ovire za delitev empatije z umetno obliko življenja, bi to lahko privedlo do neverjetne dobe človeštva."

Strojna oprema ni ovira, ki preprečuje, da bi se takšno bitje pojavilo - to je preprosto inženirska naloga, pravi Fink. Namesto tega je ustvarjanje programske opreme - duh v stroju - pravi izziv. Raziskovalci se lotijo ​​dveh različnih pristopov k tej težavi. Nekateri poskušajo že od začetka ustvariti pripravljeno breme, medtem ko drugi mislijo, da je pisanje osnovnega programa, opremljenega z orodji, ki jih potrebuje za učenje, prilagajanje in spreminjanje skozi izkušnje - kot je razvidno iz Chappieja - pot. . Kot pojasnjuje Fink: "Gre za to, da pito že pečemo in damo v sistem ali pa damo sistemu sestavine za pito in ga pustimo sistemu, da ga speče."

Ko pride do preboja, se bo najverjetneje zgodilo ne postopoma, ampak nenadoma, kot je prikazano v Chappieju . Fink napoveduje, da bo - namesto univerze, vlade ali korporacije - motnje, ki vodijo v edinstvenost, prispevala majhna skupina raziskovalcev ali celo en posameznik, ki ga bo verjetno podprl bogat zasebni financer, ki mu ga je namenila svoboda eksperimentirati in se osvoboditi konservativnih glavnih raziskav. Dejansko je to skoraj scenarij v Chappieju : Chappieja ne ustvarja množična korporacija, temveč samostojni inženir, ki ga igra Dev Patel, ki uporablja vsa sredstva, ki jih ponuja njegovo prijetno dnevno delo, za podpiranje njegovega povsem drugega dela o avtonomni umetni inteligenci ponoči.

Ko se bo pojavila resnično samoupravna umetna inteligenca, bo nemogoče predvideti, kako zapleten bo sistem ali v katero smer se bo razvijal. Za razliko od organskih sistemov, kot smo mi, je ne bi omejevalo počasno sloga biološke evolucije. Njen razvoj bi bil eksploziven. Ni zagotovila, da bi tak sistem sprejel ali ohranil nabor moralnih ali etičnih vrednot - ali da bi se te vrednote razširile tudi na ljudi. V primeru Chappie - ki se razvija podobno kot človeški otrok, se uči in dozoreva s časom - zgodnja obljuba, da človeku ne bo škodovala, bo daleč v nadzoru robota. Toda, ko grozi z uničevanjem, Chappie, tako kot mnogi ljudje, v veliki meri odpravi svojo moralo in deluje iz čistega lastnega interesa, saj se brani, čeprav to pomeni škodovanje drugim.

In čeprav Chappie doživlja kot sorodnega in človeku podobnega, resnični čuteči robot najverjetneje ne bi upošteval človekovega sklepanja, kar zmanjšuje našo sposobnost predvidevanja njegovih dejanj ali razumevanja njegovih motivacij. "Ko dosežete to raven, ste v bistvu izgubili nadzor nad sistemom, " pravi Fink. "To je vznemirljivo in strašljivo, saj ne bo človeško podobno."

Poleg tega, ali programska oprema sprva naseljuje lupino humanoidnega robota Chappieja, vesoljsko ladjo ali celo implantat v telesu, ko enkrat uide meji te fizične oblike - kot je to prikazano (čeprav je treba v transcendenci), biti skoraj nemogoče vsebovati.

Medtem ko se znanstvenofantastične knjige in filmi že desetletja spopadajo z vprašanjem umetne inteligence, Fink poudarja, da bi se potreben preboj "dobesedno lahko zgodil kadar koli." Nikomur to ni všeč. Lani januarja je soustanovitelj PayPala in izvršni direktor Tesla Motors Elon Musk doniral 10 milijonov dolarjev, da bi preprečil, da bi nekega dne roboti nadzemelji prevzeli planet in nas izločili. S poskusom ustvarjanja avtonomne umetne inteligence, opozarja, "pozivamo demona."

Musk ni zaskrbljen nad tem raziskovanjem. V nedavni temi Reddit "Vprašaj me karkoli" je soustanovitelj Microsofta in človekoljub Bill Bill Gates zapisal, da je "v kampu, ki ga skrbi super inteligenca" in "ne razume, zakaj nekateri ljudje niso zaskrbljeni" zaradi umetno umetnih bitja, ki presegajo naše lastne kognitivne sposobnosti in pridobijo samostojnost. Fizik Stephen Hawkings prav tako deli to zaskrbljenost in jo še bolj nazorno artikulira: "Razvoj popolne umetne inteligence bi lahko označil konec človeške rase, " je povedal za BBC.

Tudi po filmih o stripih o blockbusterju stopijo po tej dobro iztrošeni poti, običajno rezervirani za žanr znanstvene fantastike. Kot so namignili v najnovejšem napovedniku za Marvel's Avengers: Age of Ultron, se junaki filma borijo z robotom, ki je bil prvotno ustvarjen kot rešitelj planeta pred vojno, namesto tega pa se odloči, da bo iztrebil človeštvo.

Na drugi strani pa bi lahko bili ljudje agresorji, ki bi ogrožali obstoj avtonomnih bitij, ki jih ustvarjamo sami, kot je prikazano v Chappieju . Ali bomo ljudje ubrali mirno pot, je v veliki meri odvisno od dveh stvari, pravi Mattu: če lahko komuniciramo z roboti in če imamo empatijo do njih. Slednje, pojasnjuje, je odvisno od na videz plitvih dejavnikov, kot so videti roboti - Ali imajo oči? Ali izgledajo podobno, vendar ne preveč podobno kot pri nas? - In ali so na splošno podobni. Delitev istih ciljev kot mi bi pomagala tudi njihovemu primeru. Ti dejavniki izkoriščajo našo prirojeno nevrološko težnjo po tem, da druge kategoriziramo kot del naše zaupanja vredne skupine ali kot del potencialno grozeče skupine. Robotiki upoštevajo takšne psihološke dejavnike pri načrtovanju svojih najnovejših strojev.

Mattu pa poudarja, da tudi če roboti izpolnjujejo vse te predpogoje, še vedno ni zagotovila, da bodo stvari šle dobro. "Ljudje imamo dovolj težko, da se drug drugega vidijo kot človeka, kaj šele AI ali tujčevo življenje, " pravi Mattu. "Tudi zgodovina prvih stikov je zelo slaba."

Torej lahko uničimo svoje ustvarjanje, še preden ga sploh spoznamo, ali pa se zgodi obratno - da naši potomci programske opreme postanejo sužnji vseh nas, kot jih vidimo v matriki, ali pa se v Skynet slogu odločimo, da človeštvo preprosto ni Ni vreden obstoja. Po drugi strani pa bi se lahko ljudje in samostojni roboti med seboj objemali in se strinjali, da bodo sodelovali pri zanimivih dejavnostih, kot je raziskovanje vesolja. Edini način, da ugotovimo, ali se stvari končajo v plamenu in solzah ali napredku in prijateljstvu, je ustvarjanje teh bitij na prvem mestu. Če pa je preteklost kateri koli pokazatelj, bo to samo vprašanje časa. "Vedno nas vodi radovednost, želja po raziskovanju in odkrivanju nepričakovanega, " pravi Fink. "In znanstvena etika običajno zaostaja za našim napredkom."

"Včasih dobimo atomsko moč, včasih pa atomsko orožje, " doda Mattu. "Ne vemo, v katero smer bo šlo, vendar ne moremo ustaviti znanosti."

Kako blizu smo, da ustvarjamo Chappieja iz resničnega življenja?