Ministrstvo za pravosodje že skoraj dve desetletji uporablja zasebne zapore kot način za sprejem večjega števila zveznih zapornikov. Toda odločitev za oddajo zapor javnih korporacij z javno prodajo je povzročila več kot odhodke v višini več kot 600 milijonov dolarjev na leto - to je vplivalo in celo ogrozilo življenje enega od osmih zveznih zapornikov, kar vodi k odpravi prakse v okviru širših reform nacionalnemu kazenskemu sistemu. In zdaj se bo praksa končala, poročajo John Swaine, Oliver Laughland in Jana Kasperkevic za The Guardian .
Včeraj je namestnica generalnega državnega tožilca Sally Yates odločitev objavila v obvestilu na spletni strani DOJ. V memorandumu Thomasa Kaneja, vršilca dolžnosti direktorja Zveznega zapora za zapor, poziva k zmanjšanju in končnemu prenehanju uporabe zasebnih zaporov DOJ-a.
Kot poroča The Guardian, odločitev ni bila sprejeta v praznini. Aktivisti in zaporniki že leta pozivajo k prenehanju prakse, ker je zapor prekleto draga, neučinkovita in odgovorna za rast zapornih kazni v ZDA. Dejansko je, kot ugotavlja Yates v svojem dopisu, nacionalne stopnje zaporne kazni med letoma 1980 in 2013 narasle za skoraj 800 odstotkov, 15 odstotkov zveznih zapornikov (približno 30.000) pa živi v zasebnih zaporih.
V objavi o tej odločitvi Yates pozdravlja pobude, ki so privedle do zmanjšanja zvezne zaporne populacije na približno 195.000 zapornikov danes, in navaja, da "ta upad zaporniške populacije pomeni, da lahko bolje dodelimo svoja sredstva, da zagotovimo zapornike so v najvarnejših prostorih in prejemajo najboljše rehabilitacijske storitve. "Toda nedavni pregled sistema zasebnih zaporov je verjetno prispeval k časovni spremembi politike in odločitvi za nadaljevanje.
Pred nekaj dnevi je oddelek za ocenjevanje in inšpekcijske preglede Ministrstva za pravosodje objavil poročilo, ki prekriva prakse zasebnih zaporov. Ugotovilo je, da imajo pogodbeni zapori več varnostnih in varnostnih incidentov kot zapore, ki jih vodi biro zavoda, vključno s kršitvami zveznih predpisov, ki zahtevajo zmogljivosti za shranjevanje video posnetkov incidentov, v katerih se uporablja sila. V dveh od treh pregledanih pogodbenih zaporih so bili tudi nameščeni novi zaporniki v prostorih, ki se običajno uporabljajo za ločevanje ali kaznovanje zapornikov, kljub temu, da se niso ukvarjali z vedenjem, ki bi jim ustrezalo za takšno bivanje. Za zvezne zapornike v zasebnih prostorih je bilo devetkrat več možnosti, da bodo zaprti.
Agencija je tudi ugotovila, da lastni nadzorni seznam ne zagotavlja, da zaporniki dobijo osnovne zdravstvene storitve. Čeprav njeno poročilo ni priporočalo, da se praksa konča, je vseeno določilo potrebo po več zveznem nadzoru in opazovanju znotraj objektov.
Zasebni zapori so velik posel, saj ustvarjajo milijarde dolarjev dobička za podjetja, kot je CCA. (Napoved je privedla do močnih padcev zalog CCA in njegovega konkurenta GEO.) Vendar načrt ministrstva za pravosodje o odpravi zvezne uporabe zasebnih zaporov ne bo vplival na vse v kazenskem pravosodju. Kot poudarjajo Matt Zapotosky in Chico Harlan za Washington Post, načrti ne veljajo za osebe, ki so zaprte v državnih zaporih, v katerih je večina zapornikov v ZDA. Kot poroča Evelyn Cheng iz CNBC, je 42 odstotkov prihodkov CCA v letu 2015 prišlo iz državnih zaporov.
Se bo odločitev sprožila širše spremembe? Vsaj še naprej bo ozaveščala javnost o tem vprašanju. Po Združenih državah Amerike obstajajo zgodbe, kot sta zapor v Mehiki, ki ga upravlja Corrections Corporation of America, ki je obtožen slabe zdravstvene oskrbe, in zapor v Kentuckyju, ki ga upravlja CCA, država Havaji pa umira svoje jetnice po obtožbah o nenehni spolni zlorabi, med drugim . In preiskovalni poročevalci so razkrili grozljive vrzeli v oskrbi moških priseljencev (25 jih je lahko umrlo po nezadostni oskrbi) ter kratkotrajno osebje, slabo upravljanje in podobno ravnanje z zasebnimi zaporniki.
Zasebni zapori morda ne bodo izginili v enem dnevu, vendar bi bila odločitev DOJ lahko pomemben prvi korak pri njihovi ukinitvi.
