Letos mineva Nasina petdeseta obletnica, vesoljska agencija pa razvija in preizkuša vozila, vesoljske obleke in stanovanja, ki se bodo lahko spopadla z lunovimi surovimi pogoji, v upanju, da bodo izpolnili cilj predsednika Busha, da ljudi do leta 2020 pošlje nazaj na Luno in na koncu na Mars. Strokovnjake za znanost in vesoljsko politiko smo prosili, da razpravljajo o svojih pogledih na vesoljske misije s posadko.
Sorodne vsebine
- Fantastične fotografije našega osončja
- Lunarno življenje
John Logsdon
Direktor Inštituta za vesoljsko politiko, univerza George Washington
John Logsdon se bo to jesen pridružil muzeju zraka in vesolja Smithsonian.
Glavni cilj je pošiljanje ljudi izven zemeljske orbite, začenši z Luno, sčasoma priti na Mars in morda tudi onstran. Luna je prvi korak. Še ne vemo, kako bi šli na Mars. Luna je sama po sebi dragocena destinacija, saj lahko tam naredimo veliko, kar nam bo pomagalo, da se bomo naučili iti na Mars.
Ne gre predvsem za znanost in zato ne predvsem za odkrivanje temeljnih novih znanj. Preveriti je treba prepričanje, da je ljudem poleg zemlje namenjeno tudi življenje v drugih krajih. Da bi to dosegli, morajo imeti možnost, da živijo zunaj zemlje in storijo nekaj vrednega. Raziskovanje nam omogoča, da ugotovimo, ali sta oba mogoča.
Naučimo se lahko, ali obstajajo dragoceni viri, ki lahko razširijo sfero gospodarske dejavnosti Zemlje v osončje. Med zemljo in Luno želimo delati veliko stvari, ki bodo potrebovale raketno gorivo. Morda je cenejše in lažje črpati kisik, potreben za raketni pogon iz lunine zemlje, kot ga dvigniti stran od zemeljske gravitacije.
Druga ideja je, da je površina Lune polna izotopa helija, imenovanega helij-3, ki je lahko v prihodnosti idealno gorivo cikla fuzijskega reaktorja in zagotavlja skoraj neomejeno nefosilno gorivo in neradioaktivno gorivo za proizvodnjo energije na zemlji. Vemo, da je tam. Vprašanje je, ali bi ga lahko črpali v dovolj velikih količinah in na kateri točki v prihodnosti bomo razvili fuzijski reaktor, da ga bomo uporabili? Obstajajo tudi ljudje, ki verjamejo, da lahko zajamemo sončno energijo in jo pretvorimo v lasersko ali mikrovalovno energijo ter jo usmerimo navzdol na zemljo. Z uporabo lunarnega materiala lahko zgradite veliko tega sistema. Vse to se skriva v stoletni perspektivi, zakaj to počnemo. Ne gre za neko takojšnje zadovoljstvo. Ne gre iti posaditi zastave in se vrniti.
Sem podpornik ideje, da je človeško raziskovanje koristno. Verjamem, da bodo čez 50 let na Luni stalno zasedene postojanke. Ali gre za znanstvene postaje, ki so podobne Antarktiki, ali uspešna industrijska skupnost, še ni treba videti. Čez 50 let mislim, da se bomo odpravili na Mars in odgovorili na vprašanje, ali je na tem planetu sploh obstajalo življenje.
Steven Weinberg
Dobitnik Nobelove nagrade za fiziko 1979
Kozmolog, Univerza v Teksasu
Posadke s posadko v vesolje so neverjetno drage in ne služijo nobenemu pomembnemu namenu. To ni dober način znanstvenega dela, sredstva pa se črpajo iz resnične znanosti, ki jo počne NASA. Pošiljanje ljudi v vesolje je morda odlična predstava, zato je treba veliko tega, kar počnete, temeljiti na nujnosti ohranjanja in življenja ljudi, da znanost zaseda drugo mesto. Predvsem pa gre za neverjetno zapravljanje denarja. Za stroške postavitve nekaj ljudi na zelo omejen nabor lokacij na Marsu bi lahko imeli na desetine brezpilotnih, robotskih misij, ki se valjajo po celotnem Marsu, in še vedno bi imeli še denarja, da bi več astronomskih znanosti lahko nadaljevale. Misije brez posadke so bile izjemno pomembne za to zlato dobo astronomije.
Zelo pogosto se zgodi, da postavljanje ljudi v vesolje potisne tehnologijo in to je dobro za tehnologijo na zemlji. Mislim, da je to neumnost. Vrste tehnoloških spodbud, ki bi jih dobili od brezpilotnega raziskovanja vesolja, so veliko večje. Vključeval bi razvoj robotike in računalniških programov, ki bi se lahko v resničnem času ukvarjali s stvarmi brez ljudi okoli. To je tisto, kar je na zemlji izjemno koristno. Edino, kar se naučiš z razvojem tehnologije za spravljanje ljudi v vesolje, je, kako ljudi spraviti v vesolje
Govoril sem z visokimi uradniki v Nasi in so precej odkrito. Ne zagovarjajo misij posadke na podlagi znanosti. Čutijo, da ima ljudem v vesolje samostojno ali duhovno vrednost, ki presega vse čisto praktično. Mislim, da javnost ne ve, da je to, kar dobivajo, bolj duhovna vaja in ne program za razvoj znanosti in tehnologije
Roger Launius
Starejši kustos, Oddelek za vesoljsko zgodovino, Nacionalni muzej zraka in vesolja
Zelo rad bi vzpostavil bazo na Luni in poslal ljudi na Mars. Postati večplanetarna vrsta je tisto, kar človeški vesoljski polet sploh pomeni. Če ne gre za to, mislim, da se moramo odpovedati in si zastaviti vprašanje "Zakaj to počnemo?" To je razprava, ki je v resnici nismo imeli resno. Če je naš cilj, da gremo ven in zbiramo znanstvene podatke, imamo robote, ki to počnejo zelo učinkovito. Če je naš cilj priti s tega planeta, postati večplanetarna vrsta, oblikovati kolonije na Luni, Marsu in drugih krajih, moramo absolutno leteti posamezniki. Ni druge možnosti, da to ugotovite. Na Marsu ne bomo ustanovili kolonije, če ne gremo tja in to storimo.
Moramo postati večplanetarna vrsta, da ne bomo izumrli. Zakaj bi izumrli? Obstaja več možnosti. Najboljši scenarij je, da bo nekaj milijard let v prihodnosti sonce postalo rdeči velikan. Vemo, da se bo to zgodilo in bo poseglo v zemljo in vse, kar je tukaj, bo mrtvo. Torej moramo biti drugje, ko se to zgodi. Vendar je nemogoče razburjati člane Kongresa nad nečim, kar se bo zgodilo nekaj milijard let v prihodnosti. To je tisto
razumljivo. Seveda obstajajo bolj neposredne grožnje. Lahko bi se uničili z jedrskim orožjem ali tako poškodovali okolje, da tukaj ne moremo preživeti. Vprašati se morate, ali je vesoljski polet pravi način za njihovo odpravo in verjetno ni. Ali na Marsu ustvarite kolonijo, da bi se izognili globalnemu segrevanju, ali naredite nekaj, kar bi poskusili rešiti globalno segrevanje? V tem primeru najprej poskusite narediti nekaj. Postati večplanetarna vrsta je težko prodati, gotovo pa je, da bo ta planet nekega dne postal neprimeren.
Robert L. Park
Fizik, univerza v Marylandu
Avtor Voodoo Science: Pot od bedaka do prevare
Zaradi tega je vse to tako tragično, da se mi zdi raziskovanje vesolja tako visoko. Na Marsu že imamo robotske raziskovalce. Dobro jim gre. Zaradi hladnih noči se nikoli ne pritožujejo. Živijo na soncu. Tega ne moreš storiti z ljudmi. Tam imamo veliko boljše raziskovalce, kot bi si lahko predstavljali, da bi se odpravili na Mars, če bi uporabljali ljudi. Kaj hočemo? Kaj iščemo v vesolju? Z Marsa se ne moremo vrniti ničesar, kar bi začelo opravičevati vzrok tja. Edino, kar lahko prinesemo nazaj, je znanje in znanje lahko z roboti vrnemo bolje. Ko se spusti do njega, smo po pustolovščini. Če je pustolovščina tako pomembna za javnost in so zanjo pripravljeni plačati, potem kdo sem jaz, ki ugovarjam. Ampak zdi se mi, da v tem dnevu in starosti obstajajo stvari, ki so nam bolj pomembne. Nisem nasprotnik pustolovščin, ampak dva ali trije astronavti ne bodo deležni velikega izživljanja. Naj gre namesto bungee jumping ali kaj drugega.
Na vesoljski postaji ali na šatlu ni bilo izvedenega ničesar, kar bi pomembno vplivalo na katero koli znanstveno področje. Temu nihče ne bo nasprotoval. Takoj zapravljamo ves svoj denar na te posadke, ki nam ne bodo pomagale. Za stroške misije s posadko na Luno lahko sestavimo teleskop, ki lahko preučuje atmosfero oddaljenih planetov.
Načrt za pridobivanje izotopov helija iz Lune je skoraj smešen. Kozmični žarki, ki udarijo na Luno, ustvarjajo jedrske reakcije. Kot rezultat dobite izotope helija, ki so na svetu redki. Toda za kaj želimo te izotope? Nikoli nismo ustvarili ene vate energije z uporabo teh izotopov. Mogoče bi morali to najprej storiti. Za pridobitev uporabnih količin bi bilo treba ustvariti ogromno rudarsko operacijo, ki bi predelala ogromne tone lunove zemlje, da bi te snovi pridobila. Stroški so osupljivi.
Obstaja ogromen lobi za raziskovanje vesolja. Od tega je odvisna vesoljska industrija. Pošiljanje ljudi, ker je dražje, je točno tisto, kar želijo početi. Več denarja porabimo, bolj jim je všeč. Zato iščejo najdražji način za to.
