Naj bodo pravi domovi v spodnji deveti oddelek New Orleansa (slika: Make it right)
Minilo je pet let, odkar je organizacija Make It Right vdrla na njihovo prvo hišo v soseski Spodnja 9. oddelek v New Orleansu, območju, ki ga je orkan Katrina popolnoma opustošil. Nepridobitna organizacija je nastala leta 2007 z optimističnim in ambicioznim načrtom za izgradnjo 150 trajnostnih domov za vračanje prebivalcev, ki so se borili za obnovo. Že od samega začetka je šlo za odmeven projekt, deloma tudi zaradi tega, ker je 21 uglednih arhitektov naročilo za oblikovanje novih domov in dupleksov za območje, predvsem pa zaradi dejstva, da ga je ustanovil igralec in navdušenec nad arhitekturo Brad Pitt, katerega zvezdnica projekt je predčasno spodbudil in ga na kratko povzročil, da je veliko bogatih donatorjev. Ta teden je Nova republika izdala omalovažujoči del, ki je podvomil v napredek, ki ga je v zadnjih petih letih dosegel Make Right in netočen račun ”svojega dela. Oba člana skupaj prinašata prepričljiv vpogled v naravo projekta in, širše gledano, koristi in škode velikih gradbenih projektov v nesrečnih mestih.
Verjetno bi moral povedati, da sem več kot šest let živel v New Orleansu in zapuščal mesto ob Katrini. Po odhodu sem pogosto obiskal New Orleans in na svojem osebnem blogu občasno dokumentiral napredek v razvoju Make Make Right. Obnova Spodnje 9. oddelka je zapleteno vprašanje tako s čustvenimi kot političnimi posledicami. Pravega odgovora za obnovo po nesrečah ni in verjetno ga nikoli ne bo. Zaradi tega je tako očarljiva in neverjetno težka težava. Naj bo pravilno verjel, da je dobra zasnova rešitev.
Naredite RIght hiše v spodnji 9. oddelku New Orleansa (slika: Make it Right)
Seveda pa je dober dizajn drag. Eden največjih očitkov, ki jih naloži DePillis, so stroški njihovih hiš:
Make It Right je uspel zgraditi približno 90 domov s to ceno skoraj 45 milijonov dolarjev v tej večinoma neplodni lunski pokrajini - gledano z mosta Avenue Claiborne, ki povezuje oddelek s središčnim mestom, so se razširila kot polje pastelnih oz. obarvani NLP-ji… .Zgradnja na vrhunskih modelih je zaletela več kot svoj delež zapletov, kot so plesni zidovi, zgrajeni z nepreizkušenim materialom, in v povprečju znaša 400.000 dolarjev na hišo. Čeprav so se stroški znižali, se Make It Right bori za financiranje preostalih 150 domov, ki jih je obljubil, s prihodki od drugih projektov v Newarku in Kansas Cityju pa bo dopolnil svoj vse manjši hollywoodski denar.
Članek trdi, da bi lahko enak znesek denarja porabili za veliko več. To je veljavna točka, s katero se strinjajo številni, vendar je TNR s svojimi številkami odigral nekoliko hitro in ohlapno. Make It Right je dejansko porabil 24 milijonov dolarjev za gradnjo 90 domov. Še vedno velik znesek in Darden priznava, da bi bilo mogoče zgraditi bolj običajne domove ceneje in v večjem številu. Toda to ni bilo nikoli smisel Naredi to prav. Vsekakor ne ravno. Organizacija je bila ustanovljena za gradnjo visokokakovostnih domov za tiste, ki jih najbolj potrebujejo. Darden piše:
Medtem ko je divjala akademska razprava o usodi spodnjega 9. oddelka, so se družine že vračale v sosesko, živele v strupenih prikolicah FEMA in nameravale obnoviti. Ti lastniki stanovanj so se odločili vrniti domov, vendar jim je primanjkovalo sredstev za obnovo na način, ki bi bil varen in trajnosten. Make It Right se je odločil, da ne bo poskušal zgraditi čim več hiš, temveč oblikovati in zgraditi najboljše hiše, ki so možne za to skupnost.
Naredi, da je pravilno, "najboljše" pomeni, da vse hiše ustrezajo strogim smernicam oblikovanja, ki zahtevajo, da izpolnjujejo najvišji standard trajnosti, LEED Platinum, vključujejo nove gradbene tehnologije in delajo z najnovejšimi gradbenimi metodami in materiali. Poleg tega je vsak dom strukturno zasnovan tako, da vzdrži vetre 130 km in poplave s pet čevljev.
Ti modeli so mešana vreča in v nekaterih primerih je končno zgrajen projekt malo podoben prvotnemu dizajnu. To je posledica dejstva, da, kolikor razumem, projektni arhitekti odstopijo nadzor nad svojimi projekti, potem ko so arhitektom in gradbenikom Make it Right izročili gradbene dokumente. Menda naj bi to pomagalo pri zniževanju stroškov in krepitvi naravnih elementov vsake stavbe, da bi ustvarili nekaj, kar se zdi kot prava soseska, kljub temu, da je nastala iz različnih arhitekturnih vizij. Eden izmed najbolj osupljivih primerov tega je minimalistični dom, ki ga je zasnoval japonski arhitekt Shigeru Ban:
levo: upodabljanje hiše Shigeru Ban's Make It Right. desno: končno zgrajen projekt leta 2009 (slike: Make It Right; avtorji fotografija)
Od upodabljanja do resničnosti se je v prevodu nekaj izgubilo. Močne horizontale Banovega dizajna so se izgubile zaradi zunanjih ulitkov, nekaj globokih sprememb v zasnovi in manj kot laskavo barvanje. Čeprav se to morda zdijo majhne koncesije, je kumulativni rezultat uničil obrt in eleganco, ki sta bila kritični element prvotne zasnove. Če smo pravični, so te spremembe morda posledica pogovorov med MIR in lastnikom stanovanja. Sodelovanje je ključni del procesa MIR. Toda če bi bile potrebne tako drastične spremembe, ne morem si pomagati, ker mislim, da Banova zasnova sploh ne bi smela biti obravnavana. Obstaja še nekaj dvomljivih zasnov arhitektov, za katere se zdi, da v New Orleansu ne bodo "zazidali" stavbe, in med zadnjim obiskom Spodnje 9. oddelka leta 2010 nisem mogel ne pomisliti, da bi bilo videti bolj kot razstava eksperimentalnih stanovanj kot soseske. Morda se bo to spremenilo s časom, naravno rastjo in prepotrebnim komercialnim razvojem.
Seveda pa obstaja nekaj čudovitih modelov. Čeprav je vznemirljivo in tiskovno prijazno, da imamo projekte od vrhunskih mednarodnih arhitektov, kot so Ban, Frank Gehry, Morphosis in David Adjaye, se mi zdijo, da so najuspešnejši domovi Make It Right prišli od lokalnih arhitektov, kot so Wagoner & Ball in Bild design, ki so seznanjeni s tradicionalno arhitekturo mesta, ustvarili so nekatere najbolj inovativne hiše v New Orleansu z analizo in reinterpretacijo klasičnih lokalnih vrst stavb, kot sta "puškarska hiša" in "kamelbak". Pri teh podjetjih ne gre vedno za posnemanje, kako tradicionalne zgradbe so izgledale, ampak kako so se izvajale.
Hiša Make It Right by Bild Design (slika: Naredi prav)
Obravnavajte stran, morda je napaka Nove republike napačna. Ne morem verjeti, da imajo ljudje, ki stojijo za Make Make Right, kaj drugega kot najboljše namere mesta in delajo vse, kar je v njihovi moči, da izpolnijo svoje poslanstvo. Vendar pa nekateri trdijo - in še naprej trdijo - da nikoli ne bi smeli začeti. 9. oddelek je eden bolj odročnih delov mesta in zaradi skoraj popolne opustošenja se je pojavljalo nekaj ugibanj, da bi sosesko lahko v celoti opustili in se lahko vrnili v naravno poplavno ravnico. Govorili so celo o tem, da bi se lahko celo mesto skrčilo - neverodostojna ideja. Konec koncev je Detroit nedavno predstavil 50-letni načrt, ki so ga poimenovali "Detroit Future City" in naredil prav to:
Načrtni načrt iz načrta mesta Detroit Future City. Območja porjavele barve bodo razgrajena ali spremenjena (slika: Detroit Future City)
Motor City upa, da bo s svojo obsežno "dekonstrukcijo" obvladoval manjše in zasedene soseske, ki ogrožajo javno varnost in nepotrebno obremenitev civilne infrastrukture. Ti razgrajeni bloki bodo nadomeščeni s parki, "ekološkimi krajinami" in celo mestnimi kmetijami. Ideja je, da bi omejena sredstva mesta lahko učinkoviteje uporabila v gostih območjih. Je kot utopični načrt, pomešan z zapletom RoboCop-a .
Vendar je mesto New Orleans iz razlogov, ki so bili zagotovo čustveni in politični, izvoljeno, da ne bodo zmanjšali svojega odtisa. Obremenitev z viri in infrastrukturo, ki bi lahko nastala zaradi te odločitve, je ena od težav, ki jih je poudarila knjiga Nova republika . To je bila stalna razprava, odkar se je začela obnova. Zakaj bi dragocene vire preusmerili na oddaljena območja, namesto da bi prebivalce preselili v gostejša območja, ki jih bolje oskrbujejo? Dobro vprašanje. Mesto se je šele pred kratkim strinjalo, da bo investiralo v civilno infrastrukturo Spodnje 9. oddelka - v višini 110 milijonov dolarjev. To je za nekatere prebivalce mesta dobrodošlo olajšanje, za druge pa izguba sredstev, ki prihaja na račun več osrednjih sosesk. Za Make Make Right je to znak, da mesto končno prevzema pobudo za vlaganje v bolj inovativno infrastrukturo. Darden ugotavlja, da "Nove ulice so narejene delno neprepustnega betona, ki zmanjšuje odtok z vsrkavanjem vode" in dodaja, "Mesto bi moralo biti ploskano za razvoj nekatere najinovativnejše infrastrukture v državi, ne pa za to zanje." Zanimivo je menijo, da če bi se takšne novosti nadaljevale v spodnjem oddelku 9., bi soseska lahko postala nekakšen urbani laboratorij, kjer bi bilo mogoče nove trajnostne pobude in materiale seveda zanesljivo preizkusiti, preden bi jih uporabili v gostejših območjih po mestu.
Članki, ki jih je napisala Nova republika in Make It Right, ponujajo številne druge vidne točke in nasprotne točke, zato priporočam, da jih preberete tako za celovit pogled na to vprašanje. Zanimivo je branje in vključujejo nekaj ganljivih anekdot prebivalcev soseske. Obnova tega obsega je urbano vprašanje, ki ga je Make It Right začel obravnavati z arhitekturo. Toda arhitektura lahko naredi le toliko. Očitno obstajajo večje družbene in politične teme, ki jih je treba še ugotoviti. In potem seveda obstajajo dogodki, ki jih ni mogoče napovedati, na primer, kako bo izjemna premikajoča se demografija Post-Katrina New Orleans spremenila mesto. Sprva je bil Make Make Right optimističen, simboličen začetek obnove. Pet let pozneje je to postala študija primera in sporna točka razprav in razprav. Toda tudi pri tem je veliko koristnega. Kot sem rekel v uvodu, pravega odgovora ni. Prav zato moramo še naprej govoriti.
