https://frosthead.com

5. in 6. dan: Temni dnevi v Cannesu

"Zaslužen si, " pravi. "Popolnoma se zavajaš." Ne šali se. Je agent za prodajo filmov, ki ga poznamo približno eno leto. Govori o našem upanju, da bomo morda to jesen v ZDA organizirali omejeno gledališko oddajo za reševanje Lune v ZDA.

Enako smo storili za film v Kanadi in imeli smo navdušen odziv publike. Ampak zdaj mi tukaj v Cannesu pravi, da je tradicionalni model za distribucijo ne-studijskih filmov pokvarjen in če bomo v ZDA poskušali enako storiti, nam ne bo uspelo. Poslušam njegov nasvet, vendar ne sprejemamo nobenih odločitev.

Filmski festival v Cannesu se z grenkim okusom v ustih seli v svoje zadnje dni. Glitz se nadaljuje, toda v kleti pod njim, kjer je veliko filmskega trga, se marsikdo zdi, da je na robu in odvrnjen kot jaz.

Deloma je to samo izgorelost. Toda za to obstaja še en razlog: festival je pravkar podrl tisto, kar kritik Roger Ebert imenuje "najbolj obupen film", ki ga je kdaj videl. "Piše, da imamo neskončno sposobnost za zlo, " piše Ebert režiserja Larsa von Trierja Antikrist .

Zdaj se zdi celotno mesto napeto; čeprav večina, tako kot jaz, filma še ni videla, vsi so prebrali kritike in samo besede so dovolj kisle, da bi ugnale upanje. Dnevi me preganjajo, kar sem prebral iz tega filma.

Nasprotno pa naš mali film o kitu mirno leži v zadnji sobi. Tukaj ne bo več prikazano. Čeprav ima svoje resne resnice, je njegovo najtišje, a najmočnejše sporočilo drugačno.

Ko smo spoznali malega orka, ki je glavni junak našega filma, se je ločil od družine in poskušal vzpostaviti družbeni stik s človekom - ne zaradi hrane, ampak očitno zaradi druženja.

Njegova potreba, pogosto opisana kot osamljenost, se je zdela zelo podobna temu, kar ljudje doživljamo v svoji potrebi po drugih. Pred nekaj leti bi takšno izjavo biologi enotno napadli kot antropomorfno, vendar so se stvari spremenile. Danes naraščajoče raziskave kažejo, da lahko obstaja veliko stvari, o katerih mislimo, da so naše najboljše človeške lastnosti, kot so sodelovanje, naklonjenost, altruizem, celo prijateljstvo - vse, kar bi lahko povzeli v široki kategoriji ljubezni do drugih -. tudi med številnimi drugimi vrstami.

To ima vpliv na filme, kot je Antikrist . Številni umetniki in filozofi so že stoletja prevzeli prevlado zla v človeški naravi. Sem iz generacije, ki se je prvo temo naučila iz zgodb o Gospodu o muhah in holokavstu Williama Goldinga. Praskajte nas dovolj globoko, pravi tema, in vsi smo samo živali.

A morda biti živali ni tako slabo. Ko sva s Suzanne spoznala malega kita, ki smo ga klicali Luna, nam je pokazal, da so dobre stvari znotraj nas, lastnosti, za katere včasih mislimo, da so krhke nadgradnje, ki jih s prizadevanji staršev in družbe namestijo nad naše baserne narave, morda tako globoko zakoreninjeni kot slabi deli. Naš mali film v najpreprostejših besedah ​​nosi najgloblje upanje: da medtem ko je smrt neizogibna, zlo ni.

Čeprav se ljudje tu kopajo v morju in soncu, mrak v Cannesu ostane, mrmranje o zlobni naravi človeštva. Kljub temu, kar bi lahko tu vzbudilo presejanje ali pregled, bom šel tja, kjer vem, da je svetloba.

Vse to iz filmov!

5. in 6. dan: Temni dnevi v Cannesu