Kate Greene poroča za Slate, če bi pošiljanje več žensk in manj moških v vesolje lahko gospodarsko spodbudilo NASA in zasebna vesoljska podjetja.
Sorodne vsebine
- Spoznajte Rogue ženske astronavte iz šestdesetih let, ki niso nikoli letele
Lani je Greene sodelovala pri NASA-inem študiju na Havajih, v katerem je skupaj s še petimi ljudmi živela na vulkanu v majhni kupoli - ekvivalentu stanovanja, ki bi ga nekoč lahko postavili na Mars. Izhod so smeli izvesti le, če so oblekli polne vesoljske obleke. Medtem ko je bil tam kot novinar, se je Greene odločil za poskus.
S pomočjo senzorskih trakov je spremljala vsakodnevne porabe kalorij vseh članov posadke. Kmalu je opazila, da ženske dosledno kurijo manj kalorij kot moški, včasih v vrstnem redu od 1.475 do 3.450. Tudi ženske so pojedle manj kot moški. Če je treba vso hrano odpremiti z Zemlje ali skrbno gojiti na kraju samem, meni Greene, bi to lahko spremenilo stroške misije. Kot piše:
Bolj ko je hrana sprožena, težja je obremenitev. Čim težja je koristna obremenitev, tem več goriva je potrebno, da jo izstreli v orbito in naprej. Več potrebnega goriva postane raketa težja, kar pa posledično potrebuje več goriva.
Greene v tem razmišljanju ni sam. Alan Drysdale, sistemski analitik za napredno življenjsko podporo in nekdanji pogodbenik z NASA, podpira idejo o izbiri za astronavte z manjšimi telesnimi velikostmi, vključno z ženskami. Po nekaterih podatkih, ki jih je Drysdale podrl, najmanjše ženske v Nasinem programu potrebujejo polovico sredstev največjih moških, poroča Greene. "Nobenega razloga ni, da za letalsko posadko izberete večje ljudi, če to želite v možganih, " je dejal Greene.
Kot priznava Greene, bi bila misija na samem ženskega spola na Mars pristranska, saj namerno zanemarja polovico svetovnega prebivalstva (plus vse ženske, ki niso majhne velikosti). Tudi če je bistveno cenejši, bi bilo to težko prodati. "Nato je spet, " piše, "oblikovanje vesoljske misije je bilo vedno na tak ali drugačen način pristransko."
